WASHINGTON- Nell’ultimo anno e mezzo, l’amministrazione Trump si è rivolta ripetutamente alla Corte Suprema per ottenere l’approvazione sui suoi ampi piani di controllo dell’immigrazione. Anche se questa settimana l’amministrazione ha perso il tentativo di abolire la cittadinanza per diritto di nascita tramite ordine esecutivo, la sua strategia è stata, in gran parte, un successo.
In un comunicato stampa della Casa Bianca Elencando 60 azioni che l’amministrazione ha intrapreso come parte della sua agenda America First per limitare l’immigrazione, le prime quattro azioni erano decisioni della Corte Suprema.
Dopo che a giugno la corte ha stabilito che il presidente Trump può, senza controllo giurisdizionale, porre fine alle protezioni legali temporanee per centinaia di migliaia di immigrati, la sua amministrazione ha celebrato la sentenza come una “grande vittoria per la sovranità americana”.
L’elenco dei risultati ottenuti rilevava anche che l’Alta Corte aveva concesso ai funzionari dell’immigrazione un maggiore margine di manovra per rimuovere i titolari di carta verde accusati ma non condannati per crimini; ha consentito all’amministrazione di limitare il numero di persone che possono presentare domanda di asilo; e ha dato il via libera per continuare a deportare gli immigrati verso paesi terzi dove non hanno alcun collegamento.
Le decisioni sollevano conseguenze significative per gli immigrati che hanno costruito la loro vita negli Stati Uniti e sono destinate a rimodellare la visione pubblica sulla posizione storica del paese come luogo di rifugio. L’amministrazione non ha solo cercato di limitare l’immigrazione clandestina, ma ha anche preso di mira le persone che risiedono legalmente nel paese e ha intensificato gli sforzi per scacciarle.
Il mandato della corte che si è concluso la scorsa settimana è la più solida affermazione giudiziaria del potere esecutivo sull’immigrazione nella storia della corte, ha detto Muzaffar Chishti, membro senior del Migration Policy Institute, un think tank apartitico. Chishti ha affermato che le sentenze indicano che i futuri presidenti potrebbero continuare a modificare le politiche di immigrazione a loro discrezione.
“L’impatto più grande è che ora abbiamo pienamente compreso il potere della presidenza, soprattutto in materia di immigrazione”, ha affermato Chishti. “Laddove c’è un margine di discrezionalità lasciato al presidente o all’esecutivo, questa Corte Suprema ha ampliato i limiti di tale autorità”.
Una delle prime vittorie di Trump dal ritorno alla Casa Bianca è arrivata lo scorso settembre, quando la Corte Suprema ha affermato che gli agenti dell’immigrazione possono fermare chiunque sospettino di trovarsi illegalmente nel paese sulla base della razza, dell’etnia, del lavoro o della lingua che parlano.
Successivamente, i funzionari federali hanno avviato operazioni di controllo a Chicago, nella Carolina del Nord e a Minneapolis, utilizzando tattiche sempre più aggressive fino a quando due cittadini statunitensi sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco da agenti dell’immigrazione a gennaio e l’amministrazione ha cambiato rotta.
Le sentenze della Corte Suprema sono arrivate con particolare forza nel sud della Florida, che ospita la quota maggiore di immigrati venezuelani nel paese.
La fine dello status di protezione temporanea – un programma inteso a proteggere le persone in caso di disastro naturale – ha accresciuto le preoccupazioni sulla deportazione in un paese che sta vacillando dopo i due terremoti del 24 giugno. Più di 100 venezuelani deportati dagli Stati Uniti poche ore prima del disastro sono tra i dispersi.
Alcuni repubblicani della Florida hanno chiesto all’amministrazione di rinnovare le tutele legali per i venezuelani negli Stati Uniti
“Il Congresso ha specificamente incluso i terremoti nello statuto del TPS per momenti esattamente come questo”, ha affermato la deputata Maria Elvira Salazar (R-Fla.). “Esorto l’Amministrazione a rinominare il TPS per i venezuelani già presenti negli Stati Uniti perché rimandarli indietro dopo questa catastrofe semplicemente non è la cosa giusta da fare”.
La Casa Bianca non ha risposto a una richiesta di commento sulla possibilità che Trump autorizzi gli aiuti umanitari per gli immigrati venezuelani.
Gli immigrati provenienti da El Salvador stanno ora trattenendo il fiato in attesa di un’imminente decisione sulla loro designazione TPS, che scadrà il 9 settembre.
Circa 1,3 milioni di persone provenienti da 17 paesi erano iscritte al programma quando Trump è entrato in carica lo scorso anno. L’amministrazione ha già posto fine al TPS per molti di loro, e la decisione della Corte Suprema della scorsa settimana, che riguardava haitiani e siriani, apre la strada ai funzionari federali per continuare.
“L’implicazione di ciò è che almeno la maggior parte delle accuse che sono state avanzate per contestare la guerra illegale di questa amministrazione contro il TPS sono ora precluse”, ha affermato Ahilan Arulanantham, condirettore del Centro per il diritto e la politica dell’immigrazione presso l’UCLA, che ha presentato le argomentazioni a favore del caso della Siria.
La preoccupazione tra i sostenitori ha assunto poi maggiore urgenza Il New York Times e altri organi di stampa hanno riferito giovedì che i funzionari dell’immigrazione, cercando di raggiungere l’obiettivo di 2.000 arresti al giorno, avevano arrestato più di 10.000 persone in meno di una settimana.
Arnulfo De La Cruz, che guida un sindacato californiano che rappresenta migliaia di lavoratori dell’assistenza domiciliare con status di protezione temporanea, ha affermato di essere allarmato dalle numerose sentenze della Corte Suprema sull’immigrazione.
“Stiamo entrando in un territorio davvero pericoloso con, in un certo senso, la Corte Suprema che quasi legifera sulle priorità dell’amministrazione”, ha affermato De La Cruz, presidente di SEIU California e SEIU Local 2015. “Questa è responsabilità del Congresso”.
Colpendo un punto centrale dell’agenda dell’amministrazione sull’immigrazione, la Corte Suprema divisa ha confermato il diritto di cittadinanza – cioè che, con poche eccezioni, una persona nata sul suolo americano è cittadina.
Stephen Yale-Loehr, professore in pensione di diritto dell’immigrazione alla Cornell University, ha definito la sentenza una battuta d’arresto nella ristrutturazione ampiamente riuscita di Trump del modo in cui gli Stati Uniti trattano gli immigrati. Indicò un localizzatore guidato da un professore di diritto dell’Università di Stanford che elenca più di 700 azioni di politica dell’immigrazione adottate finora dall’amministrazione Trump.
“Nonostante questa perdita apparentemente storica, l’amministrazione Trump sta vincendo la sua guerra contro gli immigrati”, ha affermato Yale-Loehr.
E ora alcuni repubblicani, compreso Trump, sostengono che il Congresso dovrebbe guidare l’attacco alla cittadinanza per diritto di nascita.
“Non puoi avere il tipo di programmi di immigrazione che hanno altri paesi quando puoi semplicemente avere un bambino qui, e ora quel bambino è un cittadino americano”, ha detto Stephen Miller, un aiutante di Trump che è dietro gran parte del suo programma di immigrazione.
Ma Chishti, del Migration Policy Institute, ha detto in realtà: “Il Congresso non può fare nulla – è stato lasciato impotente dalla Corte Suprema”.
Altri conservatori hanno invitato l’amministrazione a fare affidamento sulla considerevole autorità di cui già dispone.
Dale Wilcox, direttore esecutivo della Federation for American Immigration Reform, un gruppo restrizionista dalla linea dura, ha affermato che la decisione sul diritto di nascita “rende ancora più urgente intensificare l’applicazione della legge nella massima misura possibile”.
I democratici, nel frattempo, hanno applaudito la vittoria pur riconoscendo che la loro lotta contro le politiche di immigrazione dell’amministrazione continua.
“Non possiamo riposarci”, ha detto il senatore Alex Padilla (D-California). “Perché questa non è certamente la fine degli attacchi di Trump alla nostra Costituzione, alla nostra democrazia e al concetto di cosa significhi essere americano”.
Altri casi legati all’immigrazione sono tra quelli nel registro della Corte Suprema a partire da ottobre e potrebbero offrire ulteriori espansioni del potere esecutivo.
Un caso riguarda più di 50.000 petizioni presentate ai tribunali federali nella speranza di ottenere il rilascio degli immigrati detenuti. Tali petizioni sono aumentate a dismisura dopo che l’amministrazione ha iniziato a limitare la possibilità di molti immigrati di chiedere il rilascio attraverso udienze di cauzione presso il tribunale per l’immigrazione.
Si prevede che l’amministrazione opporrà una strenua difesa.