Il video-assistente arbitrale provoca ogni settimana polemiche in Premier League, ma come vengono prese le decisioni e sono corrette?
In questa stagione esamineremo gli incidenti più importanti per esaminare e spiegare il processo in termini di protocollo VAR e regole del gioco.
Andy Davies (@andydaviesref) è un ex arbitro del Select Group, con oltre 12 stagioni nella lista d’élite, lavorando in Premier League e Championship. Con una vasta esperienza a livello d’élite, ha operato all’interno dello spazio VAR in Premier League e offre una visione unica dei processi, delle motivazioni e dei protocolli implementati in una giornata di Premier League.
Arbitro: Stuart Attwell
NOSTRO: Craig Pawson
Tempo: 67 minuti
Incidente: Possibile rigore per il Manchester United
Quello che è successo: Al 67′, un difensore del Bournemouth Adriano Truffert ha preso contatto con la parte superiore del corpo con l’attaccante del Manchester United Amado Diallo, facendo cadere a terra il giocatore dello United, sostenendo di essere stato tirato da Truffert. L’incidente è stato reso ancora più controverso quando il Bournemouth ha segnato il pareggio in un contropiede diretto dopo che l’arbitro Stuart Attwell ha respinto gli appelli per il rigore. Il VAR ha confermato sul campo la decisione come corretta.
Decisione del VAR: Il VAR ha controllato e confermato l’avvertimento dell’arbitro secondo cui non c’era rigore per l’intervento su Truffert, stabilendo che il contatto non era un fallo sufficiente.
Revisione VAR: Dato che il Bournemouth ha segnato subito dopo il rigore richiesto dallo United, il controllo del VAR necessitava di un profilo di controllo ufficiale invece di un controllo dei precedenti, come sarebbe stato il caso se il gol non fosse avvenuto.
Il VAR Pawson avrebbe già iniziato i suoi controlli iniziali sulla sfida di Truffert nel momento in cui la palla ha colpito la rete dello United e probabilmente sarebbe stato soddisfatto della decisione di Attwell in campo se non ci fosse stato il rigore. Tuttavia, ora con il gol del Bournemouth da controllare, il processo ricomincerebbe da capo e l’intera fase della partita verrebbe rigiocata e controllata. Pawson era felice che il contatto del difensore del Bournemouth non avesse raggiunto la soglia per un fallo e ha confermato che la decisione sul campo di non eseguire un rigore era corretta.
Verdetto/intuizione: La mano di Truffert è stata considerata un contatto normale dall’arbitro Attwell, data la dinamica dei due giocatori che si muovono nello spazio in una posizione relativamente neutra in area di rigore, cosa con cui sono d’accordo.
In tempo reale mi sentivo a mio agio nel vedere Amad, dopo aver sentito il contatto, andare a terra, del tutto inutilmente, cercando di ottenere un rigore, piuttosto che un fallo su un difensore del Bournemouth. La storia è stata raccontata anche dalla reazione dei suoi compagni di squadra; La decisione di Amad di andare a terra è stata pessima e non meritevole di un calcio di rigore.
Premier League
Tempo: 78 minuti
Incidente: Rigore per Bournemouth i Harry Maguire espulso per aver negato un’evidente occasione da rete (DOGSO)
Quello che è successo: L’arbitro Attwell ha ulteriormente frustrato il Manchester United quando ha indicato il dischetto, penalizzando Harry Maguire per quello che sembrava essere un reato di trattenuta sul Bournemouth Evanilsontrascinandolo a terra mentre era in una chiara occasione da rete. Attwell ha anche considerato il reato un reato DOGSO ed ha espulso Maguire.
È stata una decisione: L’arbitro ha assegnato un rigore e il cartellino rosso a Maguire per DOGSO è stato controllato e confermato dal VAR: è stata considerata un’infrazione trattenuta senza tentare di contestare la palla.
Revisione del VAR: Controllare i rigori ripetuti per Evanilson e un cartellino rosso per Maguire è stata una semplice revisione per Pawson. Ricorda, una decisione sul campo sarà sempre confermata a meno che non ci siano prove video che mostrino un chiaro errore da parte del gruppo arbitrale.
La comunicazione dell’arbitro Attwell ha descritto le azioni di Maguire come un chiaro attacco di palla, senza alcun tentativo di giocare la palla e le sue azioni hanno fermato un’evidente opportunità di segnare una rete. Una revisione del replay non ha mostrato nulla di diverso e Pawson ha considerato corretti sia il rigore che il successivo cartellino rosso. Ha controllato e cancellato entrambi i risultati.
Verdetto/intuizione: La decisione di assegnare un rigore a Evanilson e il successivo cartellino rosso di Maguire hanno sicuramente creato scalpore, con coloro che si chiedevano il livello di contatto effettuato da Maguire e se questo abbia influenzato gli attaccanti a rimanere in piedi e tirare in porta.
Quando si analizzano i dettagli dell’azione di Maguire, è difficile sostenere che non sia stato penalizzato, poiché è stata un’azione chiara e deliberata in cui ha ostacolato e persino impedito al suo avversario di segnare un possibile gol, senza fare assolutamente alcun tentativo di giocare la palla.
Il livello di ritenzione è discutibile; tuttavia, l’azione, l’evidenza del contatto e la sua motivazione sono evidenti, quindi sono contento dell’esito del rigore e del cartellino rosso in questa situazione. Allo stesso modo, date tutte le prove contenute nel filmato, questa non è una decisione su cui mi aspetterei che il VAR intervenga.
Link alla fonte: www.espn.com