Ho visto abbastanza. È tempo di rivedere le nostre aspettative per le elezioni di medio termine.
Da più di un anno ormai, l’opinione comune è che i democratici avrebbero ripreso la Camera – ma non il Senato – nelle elezioni di metà mandato di novembre.
Questo perché la mappa del Senato di quest’anno richiederà che i democratici vincano molti seggi negli stati rossi.
Infatti, se me lo aveste chiesto qualche mese fa, vi avrei detto che sì, i democratici hanno una possibilità al Senato, ma allo stesso modo mio figlio adolescente ha la possibilità di uscire con Sidney Sweeney un giorno. Ciò significa che è tecnicamente possibile ma cosmologicamente improbabile.
Ma recenti sviluppi (es Gli indici di gradimento del presidente Trump diminuiscono a livello economicoMi incoraggiano a rivedere il mio pensiero.
Non sono solo. Giornalista indipendente Chris Cillizza se ne è accorto di recente Per la prima volta in assoluto, i mercati di previsione come Polymarket e Kalshi hanno mostrato ai democratici uno stretto vantaggio.
Ora, i mercati delle previsioni non sono scientifici. A questo proposito, nessuno dei due si lecca le dita e tiene il vento al vento, ma entrambi hanno sovraperformato i sondaggi politici in momenti diversi negli ultimi due anni.
La differenza è che nei mercati di previsione le persone scommettono soldi veri, il che tende ad acuire la mente in un modo che non lo fa rispondere all’invito di un sondaggista a cena.
Naturalmente probabilmente non avete sentito parlare molto di questa revisione della prospettiva politica. Questo perché nessuno ha alcun incentivo a gridarlo ai quattro venti.
I democratici non vogliono gonfiare le aspettative e rischiare di trasformare una forte vittoria in una notevole delusione. I repubblicani, d’altro canto, non vogliono pubblicizzare il fatto che la loro maggioranza al Senato oscilla come un carrello della spesa con una ruota difettosa. Noi critici, scottati, siamo riluttanti a spingerci troppo oltre con gli sci.
Anche Cillizza in bilico continua a propendere per il Partito repubblicano. Ma se dovessi scommettere oggi – e tendo a definire una scommessa come “rimpiangerò più tardi” – punterei sui democratici. Non perché sia certo, ma perché quasi tutti gli sviluppi politici ed economici sembrano andare nella loro direzione.
La storia aiuta. Il partito “esterno” di solito ottiene buoni risultati nelle elezioni di medio termine. L’attualità aiuta. Politiche, incl La guerra in Iran e gli alti prezzi del gastendono a confondere gli elettori su chi sia al potere. La qualità del filtro aiuta. Gli elettori a volte notano chi è già presente nella scheda elettorale, e i democratici fanno uno spettacolo semi-rispettabile.
Fermiamoci per apprezzare la posta in gioco. Il controllo del Senato non riguarda solo chi ottiene i migliori mobili per ufficio. Delinea conferme giudiziarie, inclusa la possibilità che Trump possa coprire un quarto posto vacante nella Corte Suprema (se si aprirà nel 2027 o 2028).
Ora, sarebbe irresponsabile da parte mia abbandonare questa idea senza entrare nei dettagli logistici.
Per ribaltare il Senato, i democratici dovranno ottenere quattro seggi. Ciò significa difendere tutto ciò che già hanno e vincerne altri quattro. La notizia incoraggiante (se fai il tifo per i democratici) è che ci sono almeno otto ragionevoli possibilità che ciò accada.
Nella Carolina del Nord, si prevede che vincerà il governatore in carica Roy Cooper, un democratico. Nel Maine, la senatrice repubblicana Susan Collins si ritrova ancora una volta coinvolta in uno scontro politico: il suo habitat naturale, anche se forse non quello preferito. Ti troverai di fronte al governatore in carica del Maine o allo stravagante e controverso venditore di ostriche. Non sono sicuro di chi sarà l’avversario più duro.
In Ohio, l’ex senatore Sherrod Brown sta sfruttando la rara abilità politica di essere un democratico che sembra ancora a casa in Ohio.
Il democratico in corsa in Alaska è un ex membro del Congresso (e il primo dell’Alaska eletto al Congresso). Per il seggio libero in Iowa, i democratici probabilmente nomineranno la due volte medaglia d’oro alle Paralimpiadi, che rappresenta il seggio più rosso alla Camera detenuto da un democratico.
Poi c’è il Texas, il perpetuo miraggio democratico che incombe sempre all’orizzonte. Ma quest’anno potrebbe diventare chiaro. Per i democratici è emerso James Talaricomentre i repubblicani sono costretti a scegliere tra il procuratore, tormentato dagli scandali. Il generale Ken Paxton e l’attuale senatore John Cornyn – un processo che attualmente assomiglia a una faida familiare portata avanti con feroci annunci di attacchi.
Nel frattempo, in Nebraska e Montana, i democratici non fingono nemmeno di essere competitivi. Invece, fanno affidamento sugli indipendenti con cui è più probabile che facciano causa, come il senatore Bernie Sanders e Angus King.
E in Nebraska, l’indipendente Dan Osborne ha già dimostrato di potercela fare: ha perso nel 2024, un brutto anno per competere contro un repubblicano. Nel Montana, l’annuncio a sorpresa del pensionamento del senatore Steve Daines ha creato un’opportunità che cinque minuti fa non esisteva (in tempi politici).
Non lasciamoci trasportare. L’idea che i democratici possano vincere tutte queste gare è ancora la cosa che dici dopo il tuo terzo drink. Ma vincerne la metà? Questa non è più una fantasia. Questo è… ragionevole. Forse più probabile che no.
Questa non è una scommessa sicura. Non è nemmeno comodo. Ma per la prima volta, comincia a sembrare che il denaro intelligente non si stia più facendo beffe dell’idea, ma la stia tranquillamente facendo scivolare sul tavolo.
Matt K. Lewis è l’autore di “Politici ricchi e sporchi“E”Troppo stupido per fallire“.
Link alla fonte: www.latimes.com