Washington- Joe Kent, direttore del Centro nazionale antiterrorismo, si è dimesso improvvisamente martedì, diventando il più alto funzionario della sicurezza nazionale a rompere pubblicamente con l’amministrazione Trump sulla sua campagna militare contro l’Iran.
Nell’a Dichiarazione pubblicata sui socialKent ha detto che “non poteva in buona coscienza” continuare a prestare servizio nell’amministrazione, sostenendo che l’Iran “non rappresentava una minaccia imminente per la nostra nazione” e che gli Stati Uniti erano stati trascinati nel conflitto dalla “pressione di Israele e della sua potente lobby americana”.
“Non posso sostenere l’invio della prossima generazione a combattere e morire in una guerra che non serve il popolo americano e non giustifica il costo delle vite americane”, ha scritto Kent in una lettera al presidente Trump. “Prego che pensiate a cosa stiamo facendo in Iran e per chi lo stiamo facendo”.
Trump, parlando nello Studio Ovale, ha respinto le preoccupazioni di Kent, dicendo ai giornalisti che da tempo credeva che Kent – che aveva nominato per la carica nel febbraio 2025 – fosse “molto debole in termini di sicurezza”. Il presidente ha insistito sul fatto che l’Iran “è stato una minaccia per molto tempo” per gli Stati Uniti, e ha detto che è “una buona cosa che (Kent) se ne sia andato”.
Le dimissioni sono arrivate in un momento incerto per l’amministrazione. Il conflitto, inizialmente venduto agli americani come rapido e contenibile, è ora alla sua terza settimana, con alleanze tese, rinnovati lanci di missili e droni dall’Iran negli stati arabi del Golfo, nuovi attacchi israeliani contro Iran e Libano, crescenti vittime e nessuna chiara strategia di uscita.
“Se ce ne andiamo ora, ci vorranno 10 anni per ricostruire”, ha detto Trump ai giornalisti. “Non siamo ancora pronti a partire, ma lo faremo nel prossimo futuro. Partiremo praticamente in un futuro molto prossimo.”
L’incertezza su ciò che accadrà dopo i combattimenti è terminata martedì dopo che Israele ha ucciso Ali Larijani, il capo del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano, così come Gholam Reza Soleimani, il capo dei Basij, la milizia iraniana.
Trump ha fatto riferimento ai funzionari iraniani uccisi senza menzionarli per nome, dicendo che uno era il loro “vero grado più alto” e l’altro era responsabile della morte di 32.000 manifestanti iraniani nelle ultime settimane.
“È un gruppo malvagio”, ha detto Trump della leadership iraniana.
Gli esperti affermano che l’uccisione di Larijani dovrebbe lasciare un vuoto nelle competenze diplomatiche e istituzionali dell’Iran, poiché era visto come “l’ultimo del gruppo competente” all’interno della leadership iraniana.
Coloro che rimangono al potere “generalmente non sono le persone più intelligenti, non sono le persone che comprendono le complessità della diplomazia, cosa vuol dire negoziare con gli Stati Uniti”, secondo Benjamin Rudd, scienziato politico e membro senior del Burkle Center for International Relations dell’Università della California.
Con la morte di Larijani, ciò che resta è essenzialmente “uno stato gestito da una giunta militare, gestito da varie figure (nel Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica)”, ha detto Rad. “Ci muoveremo sempre più verso una dittatura di natura militare, dietro le spoglie del clero, per così dire”.
Gli sviluppi sul campo di battaglia hanno fatto ben poco per rassicurare i più stretti alleati di Washington, la maggior parte dei quali si è rifiutata di unirsi alla lotta nonostante le richieste di Trump alle nazioni alleate negli ultimi giorni di inviare navi da guerra per aiutare a riaprire lo Stretto di Hormuz, una via petrolifera vitale minacciata dallo sforzo bellico dell’Iran.
Martedì, in un post su Truth Social, Trump ha affermato che la maggior parte dei suoi alleati della NATO ha detto agli Stati Uniti che “Non voglio essere coinvolto“Nella guerra in espansione in Medio Oriente – ha affermato che l’esercito americano non aveva più bisogno o non voleva il loro aiuto.
“In effetti, quando parlo come Presidente degli Stati Uniti d’America, il paese più potente al mondo che sia mai esistito, non abbiamo bisogno dell’aiuto di nessuno!” Trump ha scritto.
Trump non può rimuovere unilateralmente gli Stati Uniti dalla NATO. Nel 2023, il senatore Tim Kaine (D-Va.) e Marco Rubio – allora senatore repubblicano della Florida e ora segretario di stato di Trump – hanno portato avanti con successo una misura che impedirebbe a qualsiasi presidente di rimuovere gli Stati Uniti dall’organizzazione del trattato senza l’approvazione del Senato o un atto del Congresso.
“Il Senato deve continuare a controllare se il nostro Paese si ritirerà o meno dalla NATO”, disse all’epoca Rubio. “Dobbiamo assicurarci di proteggere i nostri interessi nazionali e proteggere la sicurezza dei nostri alleati democratici”.
Rudd ha affermato che le recenti dichiarazioni di Trump sul non aver bisogno degli alleati della NATO sono viste come il risultato del suo cattivo comportamento all’inizio del conflitto con l’Iran, che ha cercato di espandere la guerra prendendo di mira i paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo attorno al Golfo Persico.
Ha detto che quando Trump ha iniziato a chiedere che molti altri paesi si unissero allo sforzo bellico, o almeno proteggessero lo Stretto di Hormuz, quello era “un tentativo da parte di Trump di espandere la guerra nella direzione opposta”.
È stata una manovra basata in parte sul fatto che altri paesi, tra cui Cina ed Europa, sono più dipendenti dal petrolio della regione rispetto agli Stati Uniti. Tuttavia, è stata una mossa “maldestra” da parte di Trump data la sua alienazione degli alleati della NATO in passato, anche durante un discorso programmatico a Davos, in Svizzera, a gennaio, dove Trump stava “esponendo e criticando la NATO e i paesi europei”, ha detto Rudd.
Rudd ha affermato che invitare gli alleati a “intensificare gli sforzi” dopo averli ridicolizzati è stato “goffo”.
Partenza del funzionario dell’intelligence
Con l’incertezza che incombeva all’estero, le dimissioni di Kent ebbero eco a Washington, dove rivelarono nuove divisioni sulla gestione della guerra da parte dell’amministrazione.
A Capitol Hill, il presidente della Camera Mike Johnson (R-Los Angeles) ha detto ai giornalisti di non sapere dove Kent “prende le sue informazioni” per concludere che l’Iran non rappresenta una minaccia imminente. Ha detto che i funzionari dell’amministrazione Trump hanno confermato in briefing riservati che “hanno una grande intelligenza e che capiscono che questo era un momento pericoloso per noi”.
“Il presidente ha ritenuto di dover colpire per primo per evitare vittime di massa”, ha detto Johnson.
Molti democratici hanno chiesto a Kent di comparire davanti al Congresso e di dire al popolo americano di più sul motivo per cui l’amministrazione ha trascinato gli Stati Uniti nella guerra in Iran.
Ha aggiunto: “Se anche funzionari come Joe Kent non credono che l’Iran rappresenti una minaccia imminente, perché stiamo mandando più americani a morire in questa guerra?” Il rappresentante Ro Khanna (D-Fremont) ha scritto in X.
La portavoce della Casa Bianca, Carolyn Leavitt, ha affermato che la lettera di Kent conteneva “numerose false affermazioni”, tra cui il fatto che l’Iran non rappresenta una minaccia imminente per gli Stati Uniti.
“Questa è la stessa falsa affermazione che i democratici e alcuni media liberali continuano a ripetere. Come ha affermato chiaramente e francamente il presidente Trump, aveva prove forti e convincenti che l’Iran avrebbe attaccato per primo gli Stati Uniti”, ha scritto Leavitt su X.
Ha detto che le prove, che non sono state dettagliate pubblicamente da Trump o da chiunque altro nella sua amministrazione, sono state “raccolte da molte fonti e fattori” e che Trump “non prenderebbe mai la decisione di schierare risorse militari contro un avversario straniero nel vuoto”.
Levitt ha poi ripetuto le precedenti giustificazioni per l’attacco, incluso il fatto che l’Iran sta sponsorizzando il terrorismo all’estero e che sta costruendo le sue capacità missilistiche come “scudo” per proteggerlo mentre continua a sviluppare le sue capacità nucleari.
Levitt aveva precedentemente affermato che Trump aveva la “sensazione” che l’Iran avrebbe attaccato gli Stati Uniti o i suoi beni. Trump in precedenza aveva affermato, senza prove, che all’Iran mancavano settimane per possedere un’arma nucleare.
L’ulteriore affermazione di Kent secondo cui Trump ha deciso di attaccare l’Iran “sulla base dell’influenza di altri, anche di paesi stranieri, è allo stesso tempo offensivo e ridicolo”, ha detto Levitt.
Kent, un ex candidato politico con legami con gli estremisti di destra, è stato confermato a luglio come presidente del partito Centro nazionale antiterrorismoche analizza e rileva le minacce terroristiche.
Prima di entrare nell’amministrazione Trump, Kent ha condotto due campagne congressuali senza successo nello stato di Washington. Ha anche prestato servizio nell’esercito, dove ha partecipato a 11 schieramenti come berretto verde, seguito dal lavoro per la CIA.
I democratici si opposero fermamente alla conferma di Kent al Senato, in parte perché erano preoccupati per i suoi legami con figure di estrema destra e teorie del complotto. Durante la sua campagna al Congresso del 2022, Kent ha pagato Graham Jorgensen, un membro del gruppo militante di estrema destra Proud Boys, per un lavoro di consulenza. Lavorò anche a stretto contatto con Joey Gibson, fondatore del gruppo nazionalista cristiano Patriot Prayer, e ottenne il sostegno di una varietà di figure di estrema destra.
Durante la sua udienza di conferma al Senato, Kent ha anche rifiutato di prendere le distanze dalla teoria del complotto secondo cui gli agenti federali avrebbero istigato l’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio, così come False accuse Il repubblicano Trump ha vinto le elezioni del 2020 battendo il democratico Joe Biden.
I democratici hanno interrogato Kent sulla sua partecipazione a una chat di gruppo sull’app Signal che la squadra di sicurezza nazionale di Trump ha utilizzato per discutere delicati piani militari.
Nel frattempo, i repubblicani erano attratti dall’esperienza di Kent nel campo militare e dell’intelligence.
Il senatore Tom Cotton (R-Arkansas), presidente del Republican Intelligence Committee, ha affermato in un discorso che Kent “ha dedicato la sua carriera alla lotta al terrorismo e alla sicurezza degli americani”. Martedì, Cotton ha dichiarato di non essere d’accordo con la “valutazione errata” di Kent.
“L’enorme arsenale missilistico iraniano e il sostegno al terrorismo rappresentano una minaccia seria e crescente per l’America”, ha affermato Cotton. “In effetti, gli ayatollah hanno mutilato e ucciso migliaia di americani”. “Il presidente Trump ha riconosciuto questa minaccia e ha preso la decisione giusta per eliminarla”.
Altri conservatori – tra cui l’ex deputata Marjorie Taylor Greene e la commentatrice Candace Owens – hanno definito Kent un “eroe americano”.
Ilan Goldenberg, ex funzionario dell’amministrazione Biden che si occupava di Medio Oriente, Scritto su X Nonostante la sua disapprovazione per la guerra con l’Iran, l’affermazione di Kent secondo cui Israele avrebbe esercitato pressioni su Trump affinché entrasse in guerra è “una brutta faccenda che gioca sui peggiori cliché antisemiti”.
“Donald Trump è il presidente degli Stati Uniti ed è il responsabile ultimo di aver mandato le forze americane in pericolo”, ha detto.
Link alla fonte: www.latimes.com