Washington- Lunedì la Corte Suprema ha deciso di decidere se l’amministrazione Trump possa porre fine alle protezioni temporanee che sono state estese in passato agli immigrati che vivono e lavorano negli Stati Uniti.
Si tratta della protezione legale di circa 6.000 siriani e fino a 350.000 haitiani.
L’annuncio della corte indica che i giudici vogliono risolvere la questione attraverso un parere scritto e non attraverso ricorsi d’urgenza.
L’anno scorso, i conservatori della corte hanno annullato due volte le decisioni dei giudici di San Francisco che affermavano che il segretario per la sicurezza nazionale del presidente Trump aveva ecceduto la sua autorità.
Questi casi includevano la concessione di protezione temporanea a circa 600.000 venezuelani.
Ma queste decisioni non stabiliscono chiari precedenti e, nelle ultime settimane, i giudici di New York e Washington, D.C., hanno bloccato il piano dell’amministrazione volto a porre fine alle protezioni speciali per haitiani e siriani.
Frustrato da quelle che ha definito decisioni “indifendibili”, l’avvocato di Trump, il generale D. John Sawyer, ha ordinato alla corte di ascoltare le argomentazioni ed emettere una sentenza scritta sul caso.
Lunedì i giudici hanno concordato esattamente su questo. Le argomentazioni verranno ascoltate ad aprile e la decisione verrà emessa entro luglio.
I sostenitori dei diritti degli immigrati hanno affermato che l’eliminazione delle protezioni speciali sarebbe crudele e ingiusta nei confronti degli immigrati che hanno stabilito la propria vita e carriera in questo paese.
Nel 1990, il Congresso autorizzò il ricovero temporaneo per i non cittadini provenienti da paesi colpiti da conflitti armati, disastri naturali o “circostanze eccezionali e temporanee” che avrebbero impedito loro di tornare lì.
Nel 2012, il ministro per la Sicurezza interna ha ampliato questa protezione per includere i siriani in risposta a una “brutale campagna di repressione” orchestrata dall’allora presidente siriano Bashar al-Assad.
L’anno scorso, in omaggio alla caduta dal potere di Assad, il segretario di Trump Kristi Noem ha proposto di eliminare le protezioni temporanee per i siriani. Gli avvocati dei siriani hanno chiesto come questa possa essere considerata un’emergenza che richiede una sentenza immediata.
Hanno detto che sono circa 6.100 i siriani che vivono qui legalmente da anni.
Gli avvocati hanno affermato che si trattava di “medici e professionisti sanitari, giornalisti, studenti, insegnanti, imprenditori, operatori sanitari e altri altamente ricercati che sono stati ripetutamente sottoposti a controlli e non hanno quasi precedenti penali. Il governo sembra aver bisogno di un’autorità urgente per inviarli in un paese nel mezzo di una guerra attiva. “
Nel 2010, l’amministrazione Obama ha ampliato la protezione per includere Haiti dopo che il terremoto ha causato morti e danni nella capitale Port-au-Prince.
I giudici di New York e Washington hanno bloccato questa cancellazione e hanno affermato che la Corte Suprema non ha fornito “alcuna spiegazione” per la sua decisione a sostegno della cancellazione per i venezuelani.
Questi giudici hanno affermato che le precedenti ordinanze della Corte Suprema “riguardavano l’assegnazione del TPS a uno stato diverso, con circostanze fattuali diverse e ragioni diverse per la decisione del tribunale distrettuale”.
Sawyer ha fatto riferimento a una disposizione contenuta in una legge del 1990 che stabilisce che i giudici non hanno l’autorità di mettere in discussione la decisione del governo di porvi fine.
La legge afferma: “Non esiste alcun controllo giurisdizionale su qualsiasi decisione presa dal (Ministro) in relazione alla designazione, cessazione o estensione della designazione di un paese straniero ai sensi di questa sottosezione”.
Nelle tre settimane trascorse da quando l’avvocato di Trump ha presentato il suo appello d’emergenza, da allora si sono verificati due cambiamenti significativi.
Trump ha licenziato la segretaria per la Sicurezza nazionale Kristi Noem. La guerra lanciata contro l’Iran minaccia i paesi del Medio Oriente, compresa la Siria.
Accettando di esaminare entrambi i casi, i giudici non sono stati infastiditi dalle sentenze dei tribunali di grado inferiore che per il momento hanno bloccato la revoca.
Link alla fonte: www.latimes.com