L’esecuzione del Sultan Hotel è considerata impossibile a causa di errori legali

Lunedì 16 marzo 2026 – 22:59 WIB

Giacarta – Il piano esecutivo per l’area del Sultan Hotel è considerato giuridicamente viziato e non può essere attuato. Lo ha affermato il team legale di PT Indobuildco lunedì 16 marzo 2026 dopo il processo di fusione o incontro degli oggetti della controversia sul campo.

L’avvocato di PT Indobuildco, Hamdan Zoelva, ha detto che i risultati dell’ispezione hanno mostrato che c’era una discrepanza tra il terreno elencato nella causa e le effettive condizioni del campo.

“Il terreno recante il certificato HGB n. 26/Gelora e HGB n. 27/Gelora a nome di PT Indobuildco è stato registrato come un’area separata dall’oggetto che ora viene chiamato base Nirvana”, ha detto.

Secondo l’ex Presidente della Corte Costituzionale, dagli esiti del confronto oggettivo è emerso che l’area del terreno oggetto del contendere è diminuita di circa 4,5 ettari rispetto all’area descritta negli atti del caso.

Questo ampio cambiamento, ha detto, significa che l’oggetto da eseguire non è più identico all’oggetto descritto nella decisione della corte.

“Questi cambiamenti radicali mostrano che l’oggetto dell’esecuzione non è più identico all’oggetto della decisione del tribunale”, ha detto.

Oltre ai massicci cambiamenti, il team legale ha anche scoperto che alcune aree di terreno precedentemente contestate non sono più sotto il controllo di PT Indobuildco.

“I risultati dell’ispezione mostrano che alcune aree sono registrate come di proprietà del governo provinciale di DKI Jakarta e altre come di proprietà di altri soggetti”, ha affermato.

Hamdan Zoelva spiega che nel diritto procedurale civile, la chiarezza sui confini, sul territorio e sulla proprietà degli oggetti contestati è un requisito assoluto per l’applicazione.

“Se l’oggetto menzionato nella decisione è diverso dall’oggetto trovato sul campo, la decisione non può essere attuata”, ha ribadito.

Facendo riferimento alla giurisprudenza della Corte Suprema che afferma che se dopo l’ispezione locale si accerta che il terreno controllato non corrisponde al confine e all’area descritti nella causa o nella decisione, la causa non può essere eseguita.

Tali condizioni, continua Hamdan, sono conosciute dalla legge come diffamazione ambigua, cioè lo scopo del caso non è chiaro.

“Se l’oggetto dell’esecuzione cambia di area o di proprietà, l’esecuzione diventa giuridicamente difettosa e non può essere eseguita o eseguita”, ha affermato Hamdan Zoelva.