Quando il Missouri ha preso brevemente il comando sul tiro di Mark Mitchell a poco più di 2 minuti dalla fine della partita, ha segnato una rimonta completa da un deludente deficit di 16 punti. Hanno superato una chiamata senza portiere su un ovvio portiere, hanno superato un pubblico in “campo neutrale” pieno di Big Blue Nation, hanno superato molte brutte giocate dei loro stessi ragazzi.

Poi, nel gioco successivo, hanno riguadagnato il vantaggio dopo un fallo inutile di Anthony Robinson II. Denzel Aberdeen affonderebbe due tiri liberi per riconquistare il comando, e i Tigers non sarebbero mai più in vantaggio.

C’è stato un brutto possesso offensivo per i Tigers, seguito da un licenziamento di Otego Oweh. Un’inversione di Mark Mitchell dopo una bella giocata di Oweh per deviare la palla, seguita da un gol nel finale dell’Aberdeen. E all’improvviso tutto il lavoro svolto dai Tigers per rimetterli in gioco era svanito.

In un certo senso, sembrava un microcosmo dei tanti guai dei Tigers durante la stagione. Mark Mitchell era l’eroe, non ha ricevuto abbastanza aiuto e poi una sola commedia ha fatto deragliare tutto il lavoro positivo.

Questo punteggio non è dovuto solo al fallo sbagliato di Ant, infatti ha avuto un ruolo importante nel interrompere gli sforzi dei Tigers durante la giornata. Shawn Phillips è stato bravo quando era a terra, ma ha commesso molti falli e ha subito un fallo tecnico nel finale che lo ha mandato di lato. Trent Burns è stato costretto a impegnarsi di più e ha faticato a eguagliare la prestazione che aveva avuto nel breve tratto di qualche settimana fa.

Missouri ha provato molte cose e l’unica che sembrava funzionare è stata “Let Mark Cook”. E ha quasi funzionato, ancora una volta. Ma nelle sconfitte consecutive, Mitchell è stato il miglior giocatore in campo, anche se non ha ricevuto abbastanza aiuto dai suoi compagni di squadra per portare l’intera squadra in cima alla montagna.

Ancora una volta, gira l’uomo. Ad un certo punto della partita, il Missouri aveva 40 possedimenti e 10 palle perse. Sono migliorati un po’, per il resto. Quando Mizzou valorizzava la palla, erano molto difficili da battere, ma è anche divertente che questa sia solo la loro seconda sconfitta con un TOR superiore al 20%. Il secondo è stato contro l’Oklahoma all’OU. Le vittorie includevano solo 2 major: Vandy e South Carolina. Ma erano -6 nelle palle perse e +4 nei rimbalzi offensivi quindi immagino che non sia stata una delusione completa.

  • Mizzou aveva un margine di rimbalzo previsto di -2,2 su Rupp a gennaio e +2,7 nel torneo SEC. Forse avrebbero dovuto tirare la palla un po’ meglio e farla rimbalzare un po’ peggio? Non so quale sia la magia.
  • Ciascuno ha tirato 55 e ha effettuato 23 tiri liberi. Ma il Regno Unito ha tirato di poco meglio di 3 ed è stato migliore sulla linea.

Triplice: Mark Mitchell, TO Barrett, Shawn Phillips

Informazioni sulla stagione: Marco Mitchell 63, Jayden Pietra 34, Antonio Robinson 20, Jacob equipaggi 19, A Barrett 18, Shawn Phillips13, Trento Pierce 12, Jevon Porter5, Sebastian Mack 3, Trent Burns 1, Annor Boateng 1

Mark ha bisogno dei suoi 30 su 30 a questo punto. Che fine alla sua già famosa carriera. È davvero sorprendente. Esce a malapena dal gioco, nella stagione è all’83,6% dei minuti, ovvero circa 33,6 mpg. Ma dall’inizio della conference play, è rimasto fuori dal campo per più di 6 minuti in una partita solo tre volte. Ha giocato 25 minuti in un fallo di guai LSU, 30 in Alabama in uno scoppio e 29 nello stato del Mississippi in un altro scoppio. Altrimenti ci sono voluti almeno 36 minuti a notte. Poi ha avuto 100 ORtg contro la Florida, 83 ORtg in Alabama, per il resto tutto molto, molto buono. Il fatto che Mizzou abbia aumentato il suo utilizzo, i suoi minuti e il suo punteggio offensivo sia aumentato… ti prego, apprezza quest’uomo.

Quindi era Mark… e QUELLO? Veramente? Potrebbe sorprenderti, ma se ignori alcune incredibili palle perse e alcuni tiri nel finale che non sono andati a buon fine, TO si è ripreso e ha giocato una buona partita. Non era eccezionale, ma non era male.

Shawn è stato il prossimo perché quando era in gioco, lo influenzava, anche a volte in modo negativo. È ancora incline alle palle perse, ma la sua percentuale di field goal offensivo è eccellente.

Ora le cose brutte. Ci sono molti colori nella colonna TOR% che non sono quelli che desideri. E c’erano quattro giocatori con una percentuale di Floor% superiore al 40%, l’unico problema era che uno di loro era Jacob Crews, era sul floor solo per il 20% dei minuti e per il 18% dell’utilizzo. Quindi ha tirato e ha effettuato due tiri liberi. Non è influente.

Trent Pierce con un tasso di utilizzo dell’11,4% è davvero basso, Ant Robinson con il 10,3%. Ad esempio, qualcuno deve sparare. Mark Mitchell non può avere il 97,5% di minuti, il 35,9% di utilizzo e ti aspetti di vincere molte partite.

Non so quanto abbiamo bisogno di sezionare davvero questa squadra a questo punto. Sappiamo cosa sono. Quando arriva qualcuno diverso da Mark, è piuttosto duro. Se riescono a far giocare bene due o più ragazzi, sono pericolosi. Il Missouri è il tipo di squadra che raramente ha più di 3 giocatori che giocano bene, ma forse ciò potrebbe accadere quando giocano 2 teste di serie, giusto?

Sì, beh, andiamo lì e vediamo cosa succede. Le vibrazioni sono ok, non hanno suonato male. Ma non abbastanza per battere una squadra traballante del Kentucky.

Speriamo che il comitato di selezione renda i Tigers una squadra del torneo NCAA e vedremo questa squadra giocare un’altra bella partita. È anche possibile che troviamo un altro fetente. Ma voglio vedere ancora una volta Mark Mitchell giocare a basket con la maglia dei Mizzou.

Ho spostato il glossario in una pagina statica su RockM+ per ridurre le dimensioni della parte inferiore di questo post.

Quindi, se stai cercando il significato di queste statistiche, Controlla il Glossario!

Nel tentativo di aggiornare Study Hall, mi sono allontanato da Touches/Possession e mi sono spostato un po’ di più su Rates. Questo è un po’ sperimentale, quindi se c’è qualcosa che vorresti vedere, fammelo sapere e vedrò se c’è un modo visivo semplice per rappresentarlo.

Se c’è qualcosa su cui vorresti vedere una spiegazione più approfondita, lascia una nota e fammi sapere!


Link alla fonte: www.rockmnation.com