Sei giorni dopo l’inizio dell’operazione Epic Fury, il presidente Trump si è rivolto a Truth Social per comunicare annunciaNel contesto della campagna militare congiunta USA-Israele in corso contro la Repubblica Islamica dell’Iran: “Non ci sarà alcun accordo con l’Iran tranne la resa incondizionata!” Nello stesso post, il presidente sembrava equiparare tale “resa incondizionata” alla “scelta di un leader grande e accettabile” per guidare l’Iran, che consentirebbe al Paese di uscire dall’”orlo della distruzione” ed emergere “più forte che mai”.
Appena tre giorni dopo aver dichiarato il suo obiettivo la “resa incondizionata”, Trump ha annunciato, il 9 marzo, a Doral, in Florida, che sarebbe avvenuta la fine della guerra.Molto prestoSi potrebbe essere perdonati per essersi fatti male, soprattutto perché all’inizio di quello stesso giorno, Trump aveva detto a Fox News che “Non felice“Con l’Iran che nominava un nuovo leader supremo, Mojtaba Khamenei. Infatti, più o meno nello stesso periodo in cui chiedeva la ‘resa incondizionata’ la settimana prima, Trump aveva già nominato il giovane Khamenei.”inaccettabile“.
Cosa sta succedendo esattamente qui?
Trump è un nazionalista conservatore, il che significa per lui Approccio generale alla politica estera e la sua specifica politica estera”.Viaggi“Guidato dalla sua visione di come garantire al meglio l’interesse nazionale dell’America. Di conseguenza, dall’inizio dell’operazione Epic Fury, le conferenze stampa del Pentagono con il segretario alla Guerra Pete Hegseth e il presidente dei capi di stato maggiore congiunti Dan Keane hanno ripetutamente enfatizzato parametri empirici per misurare il successo, come l’affondamento di navi militari iraniane, l’abbattimento di aerei dell’aeronautica iraniana, la distruzione di silos di missili balistici iraniani e siti di lancio, e così via.”
Trump non lo ha detto esplicitamente, ma l’obiettivo dell’amministrazione Trump – e quindi la definizione di vittoria – nell’operazione Epic Fury sembra abbastanza chiaro: neutralizzare l’Iran come minaccia attiva e continua per gli Stati Uniti e i nostri interessi. Se non altro, almeno questa è la vittoria nella campagna attuale Dovrebbe È definito.
Tuttavia, ciò solleva ancora almeno una questione urgente, soprattutto nel contesto della politica del principe ereditario in esilio Reza Pahlavi. Un appello al popolo iraniano Per prepararsi alla “fase decisiva del nostro conflitto finale”: dove si inserisce questo controverso obiettivo di politica estera, il “cambio di regime”, nel puzzle?
A questo punto, è innegabile che un cambiamento globale di regime sia l’esito desiderato del conflitto in Iran. Il perseguimento del cambiamento di regime come obiettivo in sé è spesso oggi denigrato, sulla scia del fallimento dei neoconservatori all’inizio di questo secolo. Ma dovrebbe essere evidente che ci sono alcuni regimi stranieri che agiscono in un modo vantaggioso per l’interesse nazionale americano, e ci sono alcuni regimi stranieri che agiscono in un modo che non è coerente con l’interesse nazionale americano. È naturale e logico che questi ultimi tipi di sistemi vengano radicalmente revisionati o sostituiti completamente, soprattutto con i residenti locali in testa.
Forse la cosa più importante è che non è possibile eliminare un tiranno al potere di 37 anni come Ali Khamenei, come hanno fatto gli eserciti americano e israeliano nelle prime ore dell’attuale operazione, e NO Speranza in un diffuso cambio di regime. tutti Le persone di buona volontà dovrebbero sperare in questo risultato: che il popolo iraniano si solleverà come leoni e si libererà dal giogo della tirannia una volta per tutte, ottenendo in questo processo una vittoria a lungo cercata per l’interesse nazionale americano.
Ma è del tutto possibile che non si verifichi un cambiamento di regime diffuso. Il popolo iraniano ha appena assistito alla brutale uccisione di decine di migliaia di suoi concittadini durante le rivolte anti-regime di fine dicembre e inizio gennaio. Sono un popolo disarmato che affronta il regime nazista, sotto forma del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica e dei paramilitari Basij.
Tutto ciò solleva un’ultima domanda: è possibile ottenere la vittoria nell’operazione Epic Fury, neutralizzando il regime iraniano come minaccia per gli Stati Uniti e i nostri interessi, se ciò dovesse accadere? non è così Un cambio di regime globale a Teheran?
In teoria, la risposta è sì. Il Venezuela fornisce un esempio.
Delcy Rodriguez, l’attuale leader, è una marxista-leninista intransigente come i suoi predecessori Hugo Chavez e Nicolas Maduro. Ma da allora Rodriguez ha collaborato pienamente con gli Stati Uniti L’operazione di gennaio è sorprendente Accaparrarsi Maduro per il semplice motivo che non ha una vera scelta in merito: resta al potere, sì, ma solo a condizione dell’“offerta” fatta da Trump e dal segretario di Stato Marco Rubio, che Rodriguez non potrà rifiutare se avesse preso in prestito Vito Corleone ne “Il Padrino”. Pertanto Rodriguez fu pienamente collaborativo in aree come l’America Estrazione dell’olio E ristabilire Relazioni diplomatiche Con gli Stati Uniti.
In teoria, è possibile raggiungere un accordo simile con un regime logoro ed educato a Teheran. Alcuni esperti prevedono che un tale accordo caratterizzerà il regime iraniano tra un anno o due. Ma in pratica c’è il problema spinoso che ha frustrato e confuso per decenni gli occidentali quando hanno cercato di discutere con i ferventi islamisti: non hanno paura della morte. È possibile, alla fine, venire a patti con una socialista come Delcy Rodriguez; Potrebbe non essere un islamista come Mojtaba Khamenei (o il suo successore).
La soluzione più pulita al pantano iraniano in questo particolare frangente – una soluzione che soddisfa chiaramente lo standard di “resa incondizionata” di Trump – è infatti un cambiamento di regime su vasta scala. Questo è certamente il miglior risultato per neutralizzare la minaccia iraniana e, di conseguenza, promuovere l’interesse nazionale americano. Sono tutt’altro che sicuro che ciò accadrà. Ma come molti, prego che accada rapidamente.
L’ultimo libro di Josh Hammer è Israele e civiltà: il destino della nazione ebraica e il destino dell’Occidente.“. Questo articolo è stato prodotto in collaborazione con Creators Syndicate. decimo: @Josh_Hammer
Link alla fonte: www.latimes.com