Washington- Giovedì due dozzine di stati hanno contestato le nuove tariffe globali del presidente Trump, intentando una causa sulle tasse di importazione imposte dopo una pungente sconfitta presso la Corte Suprema.
I procuratori generali e i governatori democratici nella causa sostengono che Trump sta oltrepassando la sua autorità con le tariffe previste del 15% sulla maggior parte del mondo.
Trump ha affermato che le tariffe sono essenziali per ridurre il deficit commerciale cronico dell’America. Ha imposto le tariffe ai sensi della Sezione 122 del Trade Act del 1974 dopo che la Corte Suprema ha annullato le tariffe imposte l’anno scorso ai sensi dell’Emergency Powers Act.
La sezione 122, mai attuata, consentiva al presidente di imporre tariffe fino al 15%. Sono limitati a cinque mesi salvo proroga del Congresso.
Il caso è stato condotto dai procuratori generali di Oregon, Arizona, California e New York.
“L’obiettivo ora dovrebbe essere quello di riportare indietro le persone, non di raddoppiare le tasse illegali”, ha affermato il procuratore dell’Oregon. Generale Dan Rayfield Dr.
La causa è arrivata il giorno dopo che Trump aveva stabilito che le società che pagavano le tasse secondo il vecchio quadro avrebbero dovuto essere rimborsate.
La Casa Bianca ha promesso una forte difesa
La Casa Bianca ha affermato che Trump ha agito nell’ambito della sua autorità. “Il Presidente sta usando la sua autorità concessa dal Congresso per affrontare le questioni fondamentali dei pagamenti internazionali e affrontare l’ampio e critico deficit della bilancia dei pagamenti del nostro Paese”, ha detto il portavoce Kush Desai. “L’amministrazione difenderà vigorosamente l’azione del presidente in tribunale.”
La nuova causa sostiene che Trump non può basarsi sulla Sezione 122 perché è destinata ad essere utilizzata solo in circostanze specifiche e limitate, non per eliminare le tasse sull’importazione. Afferma inoltre che le tariffe aumenteranno i costi per Stati, imprese e consumatori.
Avvocato dell’Arizona. Il generale Chris Mayes ha citato uno studio della Federal Reserve Bank di New York che ha scoperto che gli americani sostengono in gran parte il costo della tassa, stimato a 1.200 dollari all’anno per famiglia. “Sono soldi provenienti dalle tasche delle famiglie americane che cercano di acquistare generi alimentari, pagare l’affitto e mantenere attive le loro piccole imprese”, ha detto Mayes.
Molti stati ricorrenti hanno fatto causa con successo contro le tariffe di Trump imposte da una legge diversa: l’International Emergency Economic Powers Act.
Quattro giorni dopo che la Corte Suprema aveva abolito quelle radicali tariffe il 20 febbraio, Trump ha invocato la Sezione 122 per imporre una tariffa del 10% sulle merci straniere. Mercoledì il segretario al Tesoro Scott Bessant ha dichiarato alla CNBC che l’amministrazione aumenterà le tariffe fino a un limite del 15% questa settimana.
La sezione 122 è mirata a quello che definisce il “problema fondamentale dei pagamenti internazionali”.
La Sezione 122 è nata dalla crisi finanziaria degli anni ’60 e ’70, quando il dollaro americano era ancorato all’oro. Altri paesi stavano scaricando dollari in cambio di oro a un tasso fisso, rischiando il crollo della valuta statunitense e il caos nei mercati finanziari. Ma il dollaro non è più ancorato all’oro, quindi i critici dicono che la Sezione 122 è obsoleta.
In modo imbarazzante per Trump, lo scorso anno il suo stesso Dipartimento di Giustizia ha sostenuto in una dichiarazione in tribunale che il presidente avrebbe dovuto invocare la legge sui poteri di emergenza perché la Sezione 122 non aveva “alcuna applicazione evidente” per affrontare i deficit commerciali, definendola “concettualmente distinta” dalle questioni di bilancia dei pagamenti.
Tuttavia, alcuni analisti legali affermano che questa volta l’amministrazione Trump ha ragioni più forti.
“La realtà giuridica è che la Corte probabilmente concederà al presidente Trump una deferenza sostanzialmente maggiore nei confronti della Sezione 122 rispetto a quanto gli aveva concesso in precedenza”, ha scritto mercoledì in un commento Peter Harrell, studioso in visita presso l’Istituto di diritto economico internazionale della Georgetown University.
La Corte speciale per il commercio internazionale di New York, che esamina i casi degli stati, ha annullato le tariffe sui poteri di emergenza nella sua stessa decisione lo scorso anno, scrivendo che Trump non ne aveva bisogno perché la Sezione 122 era disponibile per affrontare i deficit commerciali.
Trump dispone di altre autorità legali a cui potrebbe ricorrere per imporre tariffe, e alcune sono già sopravvissute ai test giudiziari. I dazi che Trump ha imposto sulle importazioni cinesi durante il suo primo mandato ai sensi della sezione 301 della stessa legge commerciale del 1974 sono ancora in vigore.
Si uniscono alla causa i procuratori generali di Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington e Wisconsin e Pentover, Minnesota.
Whitehurst e Wiseman scrivono per l’Associated Press.
Link alla fonte: www.latimes.com