New York – Funzionari americani e israeliani sollevano particolari dubbi sulle previsioni dell’amministrazione Trump secondo cui la guerra con l’Iran potrebbe finire in poche settimane – avvertendo invece che potrebbe essere necessaria una campagna di mesi per distruggere le capacità missilistiche balistiche del paese e installare un governo flessibile, hanno detto diverse fonti al Times.
La prospettiva di combattimenti prolungati crea rischi politici e incertezze per il presidente Trump, la cui propensione per operazioni militari drammatiche a breve termine ha improvvisamente lasciato il posto a un attacco su vasta scala contro la Repubblica islamica, scioccando la base MAGA che per anni ha sostenuto le sue richieste di porre fine definitivamente alle guerre in Medio Oriente.
Un funzionario israeliano ha detto al Times – nonostante la guida interna dei funzionari israeliani di attenersi al lasso di tempo dichiarato dal presidente degli Stati Uniti – che la guerra “potrebbe certamente essere più lunga” della finestra di quattro settimane che Trump ha ripetutamente offerto ai giornalisti.
In conversazioni private, gli alti funzionari dell’amministrazione presumono che la campagna richiederà una durata più lunga ora che ciò che resta del governo iraniano ha scelto di resistere piuttosto che acconsentire a Washington, ha detto un funzionario americano.
Una lunga guerra era sempre una possibilità. A Trump sono state mostrate le valutazioni dell’intelligence statunitense che testavano il potenziale conflitto, che sottolineavano quanto imprevedibile sarebbe stato l’esito dell’attacco – un’analisi che la comunità dell’intelligence ritiene sia stata confermata sul campo nei caotici primi giorni del conflitto.
Un conflitto più lungo potrebbe creare uno spazio diplomatico tra Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che da più di 30 anni chiede il rovesciamento della Repubblica islamica.
Il leader israeliano è riuscito a convincere Trump a intraprendere azioni militari in Iran che i presidenti degli Stati Uniti avevano rifiutato per decenni, dal bombardamento dei suoi impianti nucleari all’assassinio dei suoi leader, tra cui l’Ayatollah Ali Khamenei, ucciso in un attacco di apertura nel fine settimana.
Svanisce l’obiettivo di cambiare governo
Tuttavia, a pochi giorni dall’inizio della guerra, i funzionari della Casa Bianca si sono fermati prima di segnalare una primavera democratica che avrebbe potuto spazzare via il governo iraniano.
I quattro obiettivi americani della missione non richiedono più il cambio di regime in sé. Tuttavia, il governo di Netanyahu rimane desideroso di sostituire il governo, e il primo ministro più longevo del paese vede l’attuale guerra come la sua migliore possibilità per farlo, ha detto un funzionario.
Martedì, parlando ai giornalisti, Trump ha smentito le notizie secondo cui gli israeliani lo avrebbero convinto a lanciare l’attacco.
“No, potrei averli costretti a farlo”, ha detto Trump. “Dato il modo in cui stavano andando i negoziati, penso che avrebbero attaccato per primi, e non volevo che ciò accadesse. Quindi, probabilmente avrei costretto Israele a farlo, ma Israele era preparato, e noi eravamo preparati, e avevamo una leva molto forte perché quasi tutto ciò che avevano è stato distrutto.”
In una serie di interviste di questa settimana, Trump ha affermato che gli era stata data una previsione di una guerra di quattro o cinque settimane, indicando che era pronto ad andare oltre se necessario.
Michael Rubin, ex funzionario del Pentagono ed esperto di Iran presso l’American Enterprise Institute, ha affermato che fissare una scadenza per il conflitto all’inizio sarebbe un errore strategico per l’amministrazione Trump, perché di fatto darebbe alla rimanente leadership iraniana una scadenza per aspettare la fine dei combattimenti.
“I presidenti che si sono succeduti hanno dimostrato che l’America soffre di un disturbo da deficit di attenzione strategica”, ha affermato Rubin. “Se questo è il caso in Iraq e Afghanistan, è particolarmente vero sotto Trump. Ha imposto un cessate il fuoco a Gaza, permettendo ad Hamas di sopravvivere per combattere un altro giorno; e non hanno ancora deposto le armi”.
La durata della guerra dipenderà, in parte, dalla capacità dell’Iran di resistere e difendere le sue restanti capacità, ma dipenderà anche dalla volontà del presidente di accettare un risultato che lasci in piedi la Repubblica islamica.
Questa decisione deve ancora essere presa da Trump, che ha vacillato tra gli appelli per una rivolta democratica in tutto l’Iran – e le opzioni militari statunitensi per sostenere i gruppi di resistenza all’interno del paese – piuttosto che una campagna più breve che paralizzi la leadership politica dell’Iran e il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica.
“Potrei impiegare molto tempo e occuparmi di tutto, oppure potrei concludere il tutto in due o tre giorni e dire agli iraniani: ‘Ci vediamo tra qualche anno se iniziate a ricostruire'”, ha detto Trump ad Axios.
Un’altra fonte che ha familiarità con il processo ha affermato che uno degli obiettivi principali di Israele è eliminare effettivamente il programma di missili balistici del paese, e che i progressi su questa questione sono in anticipo rispetto al previsto. “Le cose stanno andando molto bene al momento”, ha aggiunto la fonte. “A grande ritmo.”
Una fonte militare israeliana ha indicato al Times che l’obiettivo dichiarato della missione è quello di indebolire in modo significativo le capacità missilistiche balistiche dell’Iran, ma non necessariamente distruggerle, un obiettivo che secondo la fonte potrebbe essere raggiunto entro il periodo di tempo preferito da Trump.
Patrick Clawson, direttore del Programma Iran presso il Washington Institute for Near East Policy, ha dichiarato: “Israele non era molto felice quando Trump (giugno 2025) ha ordinato la fine della guerra dei 12 giorni”. Ha detto che si aspetta che l’attuale guerra “richiederà tempo” per paralizzare in modo completo le capacità missilistiche dell’Iran, dopo che una serie di missioni israeliane nel 2024 contro il programma missilistico non sono riuscite a ripristinarle per più di mesi.
“Alcuni israeliani credono che prima dei recenti attacchi, la produzione iraniana fosse stata completamente ripristinata”, ha detto Clawson. Pertanto, un attacco globale ai missili iraniani è un importante obiettivo israeliano”.
Modello Maduro
Ma nessuno all’interno della Repubblica Islamica è ancora emerso per agire come supplicante di Trump, dato che Delcy Rodriguez ha assunto la carica di presidente ad interim del Venezuela, dopo che le forze statunitensi hanno catturato il potente presidente di quel paese, Nicolas Maduro, in un audace raid notturno a gennaio.
Da allora, le due bandiere sventolano accanto al tricolore venezuelano negli edifici governativi di Caracas, dove alti funzionari dell’amministrazione Trump sono stati accolti per discutere di opportunità redditizie nell’industria petrolifera venezuelana.
Martedì ha detto che Trump ora sta cercando una controparte iraniana per Rodriguez, segnalando la sua volontà di mantenere in piedi la Repubblica islamica nonostante incoraggi i suoi cittadini a ribellarsi contro il loro governo.
“La maggior parte delle persone a cui pensavamo sono morte”, ha detto Trump nello Studio Ovale. “C’erano alcune persone di quel gruppo che sono morte nella nostra mente. E ora abbiamo un altro gruppo. Potrebbero essere morte anche loro. Molto presto non conosceremo più nessuno.”
“Voglio dire, il Venezuela è stato assolutamente straordinario perché siamo andati all’attacco e abbiamo mantenuto il governo completamente intatto”, ha aggiunto.
Dennis Ross, un diplomatico veterano del conflitto israelo-palestinese che prestò servizio nelle amministrazioni di George H.W. Bush, Clinton e Obama hanno espresso dubbi sul fatto che Trump sarebbe disposto a portare avanti una campagna di mesi, indipendentemente dagli ambiziosi obiettivi di Israele.
“Penso che il presidente Trump non stabilisca obiettivi chiari in modo da poter prendere la decisione di porre fine alla guerra nel momento da lui scelto, e annunciare l’obiettivo a quel punto, dichiarando che abbiamo raggiunto ciò che cercavamo di fare”, ha detto Ross, sottolineando che trovare una figura di spicco in Iran come ha fatto in Venezuela è sempre stata “una scommessa azzardata”.
Ross ha aggiunto: “Unilateralmente, può annunciare che abbiamo fatto pagare al regime il prezzo per aver ucciso i suoi cittadini, e abbiamo indebolito l’Iran al punto che non rappresenta più una minaccia per i suoi vicini”. “Potrà quindi dire: ‘Se l’Iran continua la guerra, lo colpiremo più duramente'”, ha aggiunto.
Link alla fonte: www.latimes.com