Il senatore Alex Padilla (D-CA) si sta preparando affinché il presidente Trump dichiari un’emergenza nazionale al fine di prendere il controllo delle elezioni di medio termine di quest’anno da parte degli stati, anche preparando i suoi colleghi del Senato per un voto in cui dovranno sottoscrivere la presa del potere o resistervi.
sulla scia di Reporting la scorsa settimana Mentre gli attivisti conservatori legati alla Casa Bianca diffondevano un simile ordine, venerdì Padilla ha inviato una lettera ai suoi colleghi del Senato affermando che qualsiasi ordine del genere sarebbe “altamente illegale e incostituzionale” e sarebbe senza dubbio sottoposto a “un controllo molto severo” nei tribunali.
“Tuttavia, se il Presidente intensificherà il suo attacco senza precedenti alla nostra democrazia dichiarando un’emergenza legata alle elezioni, presenterò rapidamente una risoluzione storica (e) costringerò il Senato a votare per porre fine alla finta emergenza”, ha scritto Padilla, il democratico in carica nel Comitato per le regole e l’amministrazione del Senato.
Un simile ordine – che potrebbe “includere divieti di voto per corrispondenza, eliminazione dei principali metodi di registrazione dei voti, epurazioni degli elettori e/o nuove barriere documentali alla registrazione per votare e votare” – eccederebbe chiaramente l’autorità di Trump, ha scritto Padilla.
“In parole povere, nessun presidente ha l’autorità, ai sensi della Costituzione o di qualsiasi legge, di assumere elezioni, e nessun proclama o ordine può creare un tale ordine dal nulla”, ha scritto Padilla.
Lo stesso giorno in cui Padilla ha inviato la sua lettera, a Trump è stato chiesto se stesse pensando di dichiarare un’emergenza nazionale in prossimità delle elezioni di medio termine. “Chi te l’ha detto?” chiese, prima di dire che non ci pensava.
La Casa Bianca ha fatto riferimento al Times Questo scambio Martedì è stato chiesto un commento sulla lettera di Padilla.
Se Trump dichiarasse un tale stato di emergenza, la “risoluzione privilegiata”, come suggerito da Padilla, richiederebbe all’intero Senato di votare se porvi fine o meno, costringendo tutti gli alleati del presidente al Senato a sostenere politicamente la politica con lui.
Gli esperti affermano che non ci sono prove che le elezioni americane siano state significativamente influenzate o influenzate da diffuse frodi o interferenze straniere, nonostante gli instancabili sforzi di Trump e dei suoi alleati per anni per scoprirlo.
Tuttavia, Trump ha affermato che tali frodi si verificano, soprattutto negli stati blu come la California che consentono il voto per corrispondenza e non hanno leggi rigide sull’identità degli elettori. Lui e altri nella sua amministrazione hanno affermato, ancora una volta senza prove, che un gran numero di residenti non cittadini stanno votando e che altri stanno “raccogliendo” schede elettorali dalla posta e compilandole in massa.
Poco dopo essere entrato in carica, Trump ha emesso un ordine esecutivo che pretendeva di richiedere agli elettori di mostrare la prova della cittadinanza americana prima di registrarsi e di vietare il conteggio delle schede elettorali per corrispondenza ricevute dopo il giorno delle elezioni, ma è stato in gran parte bloccato dai tribunali.
Il Dipartimento di Giustizia pro-Trump ha fatto causa agli stati rossi e blu di tutto il paese per ottenere le liste elettorali complete, ma anche questi sforzi sono stati in gran parte bloccati, compresa la California. L’FBI ha anche fatto irruzione in un ufficio elettorale in Georgia che era al centro delle affermazioni infondate di Trump secondo cui le elezioni presidenziali del 2020 gli sarebbero state rubate.
Trump sta anche spingendo per l’approvazione del Save America Act, un disegno di legge sull’identificazione degli elettori che è stato approvato dalla Camera dei Rappresentanti ma è in fase di stallo al Senato.
Nelle ultime settimane, Trump ha espresso frustrazione per il fatto che le sue richieste di sicurezza nel voto non si siano tradotte in cambiamenti nella politica degli stati blu in vista delle imminenti elezioni di medio termine, dove la sua sempre minore approvazione potrebbe tradursi in grandi guadagni per i democratici.
Trump il mese scorso ha scritto sulla sua piattaforma Social Truth“Ho approfondito le argomentazioni legali che non sono state ancora chiarite o esaminate su questo argomento, e presenterò argomentazioni inconfutabili nel prossimo futuro. Ci sarà un documento di identità degli elettori per le elezioni di metà mandato, che il Congresso lo approvi o no!”
Poi, la settimana scorsa, Lo ha riferito il Washington Post Un progetto di ordine esecutivo diffuso da attivisti legati a Trump suggerisce che le accuse infondate di interferenza cinese nelle elezioni del 2020 potrebbero essere usate come pretesto per dichiarare un’emergenza elettorale che darebbe a Trump un ampio potere per apportare i cambiamenti che vuole vedere nelle elezioni unilaterali gestite dallo stato.
Gli esperti elettorali hanno affermato che la Costituzione afferma chiaramente che sono gli Stati a controllare e amministrare le elezioni, e non il potere esecutivo.
I democratici hanno ampiamente denunciato qualsiasi controllo federale da parte di Trump sulle elezioni. Alcuni repubblicani hanno espresso preoccupazioni simili, tra cui il senatore Mitch McConnell (R-Ky.), che presiede la commissione per le regole del Senato.
In Wall Street Journal lo scorso annoMcConnell ha messo in guardia contro Trump o qualsiasi presidente repubblicano che rivendica un potere assoluto per controllare le elezioni, in parte perché i democratici avrebbero quindi il potere di rivendicare un’autorità simile se e quando riconquisteranno il potere.
L’ufficio di McConnell ha indirizzato il Times all’articolo d’opinione del Journal quando gli è stato chiesto dell’ordine di emergenza in circolazione e della decisione di Padilla.
L’ufficio di Padilla ha detto che la sua decisione sarà depositata in risposta alla dichiarazione di emergenza di Trump, ma ha espresso la speranza che non sia necessario.
“Invece di cercare di eludere la responsabilità alle urne, il presidente dovrebbe concentrarsi sui bisogni degli americani che lottano per pagare generi alimentari, assistenza sanitaria, alloggio e altre necessità quotidiane, e gettare questi ordini elettorali illegali e incostituzionali nella spazzatura a cui appartengono”, ha scritto Padilla.
Link alla fonte: www.latimes.com