Lo stato della California, il suo dipartimento dell’istruzione e i suoi funzionari sono stati citati in giudizio giovedì da due gruppi di difesa ebraica che sostengono che lo stato ha consentito molestie antisemite nei confronti di studenti ebrei e israeliani nel campus.
vestito da Centro Louis de Brandeis Per i diritti umani e Stai con te – un’organizzazione no-profit focalizzata sui diritti civili degli ebrei – è stata presentata per conto di almeno 12 genitori e studenti ebrei che affermano di “aver sperimentato un diffuso antisemitismo nelle loro scuole pubbliche della California”, dicono i documenti del tribunale.
La causa nomina anche il California State Board of Education e State Supt. Pubblica istruzione Tony Thurmond.
La causa sostiene che lo stato ha violato le clausole di pari protezione e libero esercizio della Costituzione della California, che vietano la discriminazione da parte di enti governati dallo stato contro determinati gruppi religiosi. La causa chiede un’ordinanza del tribunale che imponga alla California di monitorare l’antisemitismo nei campus, eliminare i programmi di studio antisemiti e imporre limiti di finanziamento alle scuole che non riescono a far rispettare le politiche di non discriminazione.
Il Dipartimento dell’Istruzione della California e diversi distretti scolastici citati nella causa non hanno risposto alle richieste di commento giovedì.
abito Otto distretti scolastici K-12 – tra cui Los Angeles Unified, San Francisco Unified, Berkeley Unified, Fremont Unified e Oakland Unified – hanno permesso all’antisemitismo di “mescolarsi” nei loro campus, sostenendo che lo stato non è intervenuto per fermarlo.
Le accuse includono uno studente ebreo accusato di essere stato costretto a assistere ad una “celebrazione” di un attacco di Hamas contro Israele nel 2023 presso la Daniel Pearl Magnet High School di Los Angeles, e un insegnante della Berkeley Unified che presumibilmente ha mostrato un pugno attraverso la Stella di David, un simbolo religioso che appare sulla bandiera nazionale di Israele.
La causa afferma che alcuni distretti hanno consentito “curricula non autorizzati” contenenti cliché antisemiti, incluso quello di Oakland, dove una protesta di “insegnamento” non autorizzata includeva un libro per bambini che presumibilmente diceva “Sono per l’Intifada”. Il New York Times. “Intifada” significa “colpo di stato” in arabo.
“I bambini ebrei e i bambini che si identificano come ebrei sono vittime di bullismo e ostracismo da parte dei loro coetanei e molestati dai loro insegnanti, che li mettono a tacere, ridicolizzano e persino li isolano se parlano apertamente”, ha detto Kenneth L. Marcus, presidente del Brandeis Center ed ex assistente segretario all’istruzione durante le amministrazioni Bush e Trump.
Il genitore della Los Angeles High School, Mike Rosenthal, ha dichiarato in una dichiarazione giurata pubblicata dal Brandeis Center che “ci uniamo a questa causa perché i nostri figli si sono sentiti insicuri nell’esprimere la loro identità ebraica nella scuola pubblica dopo che un insegnante adulto ha permesso loro di esporre materiale antisemita, anti-israeliano e anti-americano in classe”.
Kathryn Lamon, direttrice esecutiva dell’Edley Center on Law and Democracy dell’UC Berkeley, ha affermato che il caso del Brandeis Center e di StandWithU sembra rivelare un voto di “sfiducia” nei recenti sforzi legislativi della California per affrontare l’antisemitismo nelle scuole.
Il disegno di legge 715 dell’Assemblea e il disegno di legge 48 del Senato sono stati convertiti in legge lo scorso anno, istituendo un coordinatore per la prevenzione dell’antisemitismo e un ufficio statale per i diritti civili per combattere l’antisemitismo e altre forme di discriminazione nelle scuole primarie e secondarie.
“È un po’ insolito che si vada in tribunale senza rivolgersi alla Legislatura o all’ufficio del governatore, ma questo sarebbe un ostacolo iniziale per le parti in causa in questo caso”, ha detto Lamon. “Penso che il punto di vista dello Stato, dopo aver aggiornato questo sistema, sia che abbia un nuovo processo che dovrebbe funzionare.”
La forte clausola di pari protezione della costituzione statale ha frenato la maggior parte dei distretti per anni, ha detto Lamon.
Link alla fonte: www.latimes.com