Washington- Per la prima volta in più di 40 anni, un ex presidente presenterà un appello diretto al Congresso per evitare accuse penali.
L’ex presidente Clinton e l’ex segretario di Stato Hillary Clinton testimonieranno questa settimana davanti al comitato di sorveglianza della Camera nelle sue indagini sul condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein e sui suoi co-cospiratori.
La coppia ha accettato di comparire dopo un controverso disaccordo con il presidente del comitato James Comer (R-Ky.), che li ha accusati di resistere alla supervisione del Congresso e di aver nascosto informazioni sui loro legami con Epstein e con la co-cospiratrice Ghislaine Maxwell condannata in precedenti testimonianze. La coppia ha negato qualsiasi addebito e ha accusato Comer di gestire un “tribunale fittizio” motivato politicamente, progettato per tenerli nelle notizie e lontani dai legami del presidente Trump con il famigerato molestatore sessuale.
Il portavoce della Clinton, Angel Urena, ha dichiarato in un comunicato: “Hanno negoziato in buona fede. Voi no”, riferendosi a Comer. “Ti dicono sotto giuramento quello che sanno, ma non ti interessa. Ma ci saranno l’ex presidente e l’ex segretario di Stato. Stanno cercando di creare un precedente che valga per tutti”.
L’apparizione di Hillary Clinton è prevista per giovedì, mentre quella dell’ex presidente è prevista per il giorno successivo. Il deposito chiuso verrà registrato, con video preparato per il rilascio successivo.
Come siamo arrivati qui?
Bill Clinton ha affermato di non avere “alcuna idea dei crimini” commessi da Epstein e di averne appreso solo attraverso i resoconti dei media. L’ex presidente ha effettuato quattro viaggi sull’aereo privato di Epstein tra il 2002 e il 2003, inclusi viaggi per lavoro legati alla Fondazione Clinton, ha confermato un portavoce della Clinton nel 2019.
Si prevede che dovrà affrontare domande riguardanti una serie di foto rilasciate dal Dipartimento di Giustizia, una delle quali sembra mostrare l’ex presidente in una vasca idromassaggio con Epstein e una donna il cui volto è stato oscurato. Il Congresso ha ottenuto solo di recente l’accesso ai documenti relativi alle indagini del Dipartimento di Giustizia su Epstein dopo che i legislatori hanno costretto i file a essere rilasciati senza redigerli alla fine di dicembre.
“La testimonianza di Clinton è fondamentale per comprendere la rete di traffico sessuale di Epstein e i modi in cui hanno cercato di ottenere sostegno e influenza per proteggersi dal controllo”, ha detto Coomer in una riunione del comitato la scorsa settimana.
Hillary Clinton conferma di non aver mai incontrato Epstein, ma dice di aver incontrato Maxwell “molti anni fa”. Ha dettagliato le sue obiezioni alla gestione delle indagini sul caso da parte del Dipartimento di Giustizia Intervista alla BBC La settimana scorsa.
“Stanno andando piano, oscurando i nomi degli uomini coinvolti e ostacolando le richieste legittime dei membri del Congresso”, ha detto, definendo l’indagine del dipartimento un “insabbiamento”.
Entrambi gli uomini affermano che i repubblicani stanno usando l’intervista di alto profilo per attirare l’attenzione sulle accuse contro il presidente e sulla gestione delle indagini da parte del Dipartimento di Giustizia.
Il deputato Robert Garcia (D-Long Beach) martedì ha accusato il dipartimento di aver violato il mandato di comparizione del comitato di sorveglianza della Camera e l’Epstein Files Transparency Act quando ha nascosto file relativi alle accuse secondo cui Trump avrebbe aggredito sessualmente un minore. A Garcia è stato consentito di esaminare le prove non oscurate e ha affermato che il Dipartimento di Giustizia “sembra aver illegalmente nascosto le interviste dell’FBI con questo sopravvissuto che ha accusato il presidente Trump di crimini atroci”.
“Per essere chiari, queste accuse sono infondate e false, e se avessero avuto un minimo di credibilità, quasi certamente sarebbero già state utilizzate come arma contro Trump”, ha affermato il Dipartimento di Giustizia a dicembre.
Trump ha negato qualsiasi illecito nei confronti di Epstein.
Conseguenze per i grandi player
Queste interviste arrivano nel momento in cui la settimana scorsa la polizia britannica ha arrestato Andrew Mountbatten-Windsor, l’ex principe, che è la persona più famosa arrestata finora in questa saga.
Le conseguenze furono disastrose in Europa, dove l’ex primo ministro norvegese Thorbjörn Jagland fu incriminato con l’accusa di “grave corruzione”. Nel Regno Unito, Peter Mandelson, ex ambasciatore britannico negli Stati Uniti, è stato costretto a lasciare la Camera dei Lord prima del suo arresto lunedì.
La divulgazione dei file ha scatenato un’ondata di dimissioni da parte dei leader aziendali per i legami con Epstein e Maxwell, tra cui Thomas Pritzker di Hyatt Hotels, Kathy Rumler, consigliere di Goldman Sachs ed ex membro dello staff di Obama, e Sultan Ahmed bin Sulayem, CEO di DP World.
Negli Stati Uniti, i democratici si oppongono a quello che considerano l’ostruzione da parte del Dipartimento di Giustizia di fascicoli cruciali – il 50% secondo alcune stime – e il ritardo delle indagini sulle élite americane, comprese alcune vicine al presidente.
“Più di due dozzine di persone si sono dimesse – dirigenti e membri del governo di tutto il mondo – ma non ho visto alcun arresto o indagine qui negli Stati Uniti da parte di questo Dipartimento di Giustizia”, ha detto martedì alla Camera il rappresentante Thomas Massie (R-Ky.).
Cosa verrà dopo?
Indipendentemente da ciò che ha rivelato la loro testimonianza, i Clinton potrebbero ancora affrontare Accuse di oltraggio Dal Congresso per essersi rifiutato di ottemperare ai precedenti mandati di comparizione della commissione.
“I Clinton devono assumersi la responsabilità delle loro azioni”, ha detto Coomer in una riunione della commissione la scorsa settimana. “I democratici devono sostenere queste azioni, altrimenti verranno smascherati come ipocriti”.
L’ex prima coppia spera che la loro apparizione costituisca un precedente per Trump e altri nomi chiave nei file a comparire davanti al Congresso.
Il deputato Ro Khanna, democratico di Fremont e coautore della legislazione che ha imposto il rilascio dei file Epstein, rimane fiducioso che coloro che hanno partecipato alle aggressioni sessuali di Epstein saranno ritenuti responsabili delle loro azioni.
In un’intervista della scorsa settimana, Khanna ha affermato che l’arresto dell’ex principe Andrea era la prova che ciò sarebbe accaduto. Khanna lo ha descritto come un “punto di svolta”.
“Questo stabilisce lo standard di responsabilità”, ha aggiunto. “Penso che vedrete l’élite della classe Epstein iniziare a declinare negli Stati Uniti e in tutto il mondo”.
Link alla fonte: www.latimes.com