Il video-assistente arbitrale provoca ogni settimana polemiche in Premier League, ma come vengono prese le decisioni e sono corrette?
In questa stagione esamineremo gli incidenti più importanti per esaminare e spiegare il processo in termini di protocollo VAR e regole del gioco.
Schermata: BBC, TNT
Andy Davies (@andydaviesref) è un ex arbitro del Select Group, con oltre 12 stagioni nella lista d’élite, lavorando in Premier League e Championship. Con una vasta esperienza a livello d’élite, ha operato all’interno dello spazio VAR in Premier League e offre una visione unica dei processi, delle motivazioni e dei protocolli implementati in una giornata di Premier League.
Manchester City-Newcastle United 2-1
Arbitro: Tom Bramall
NOSTRO: James Bell
Tempo: 42 minuti
Incidente: Gol annullato per fuorigioco.
Quello che è successo? Quello di Newcastle Dan Burns punizione di Sandro Tonali di testa, ma il gol viene annullato per fuorigioco. Tuttavia, i replay hanno mostrato che Burn era solo nel backfield poiché era stato spinto da un difensore del City Ruben Dias.
Decisione del VAR: Il VAR ha verificato e annullato la decisione sul campo secondo cui non c’era gol, confermando che era stato commesso un fallo di fuorigioco.
Revisione del VAR: Il VAR Bell sarebbe stato ben consapevole che Dias aveva deliberatamente agito su Burn prima di segnare. Dato che il difensore del Newcastle era chiaramente nel backfield quando ha segnato, la revisione del VAR si è concentrata sul possibile fallo che ha portato al goal e ha considerato se soddisfacesse i criteri per un possibile rigore.
È stata una spinta chiara e deliberata; Tonali però non stava giocando la palla nel momento in cui è avvenuta la spinta e quindi il VAR non ha potuto intervenire perché la palla non era attiva.
Infatti, la Regola 12 recita: I calci di punizione diretti e indiretti e i calci di rigore possono essere accordati solo per infrazioni commesse mentre il pallone è in gioco.
Sentenza: Guardando i replay, i giocatori del Newcastle e i loro tifosi si sentiranno comprensibilmente demoralizzati in questa situazione. La realtà è che questa è stata una mossa calcolata da parte di Dias e del background del City, che hanno capito chiaramente la legge e hanno cronometrato la spinta alla perfezione.
Secondo le regole del gioco, qui non può essere commesso alcun fallo e solo l’arbitro può intervenire per gestire il contatto fisico prima che la palla entri in gioco. Il VAR non ha giurisdizione per interferire senza la palla in gioco, a meno che non si sia verificato un atto di condotta violenta, cosa che non è avvenuta in questo caso.
Tempo: 51 minuti
Incidente: Possibile secondo cartellino giallo per il Manchester City Bernardo Silva
Quello che è successo: Silva era già stato avvisato, ma pochi minuti dopo Sembrava saltare su Burn senza alcun tentativo di giocare la palla. È stato fortunato a non ricevere il secondo cartellino giallo?
È stata una decisioneVAR: Il VAR non ha considerato questo un possibile cartellino rosso e, secondo le regole attuali, non può intervenire in situazioni di potenziale secondo cartellino giallo. Solo nelle decisioni direttamente rosse.
Sentenza: Affinché l’arbitro possa espellere un giocatore per un secondo cartellino giallo in una situazione come questa, sta cercando una sfida per essere al di sopra della sua soglia. Ti deve colpire subito come un secondo giallo senza pensarci, e te ne accorgi in un istante.
Guardando questa clip da sola, Silva è felice di non aver ricevuto un secondo giallo per un’azione inutile per non aver provato a giocare la palla.
Tuttavia, nel contesto del gioco fisico non è stato un momento eccezionale o che avrebbe causato troppo disagio a Bramall in tempo reale.
Ci sono momenti nelle partite importanti in cui ti fidi del tuo istinto e ho pensato che fosse una gestione del gioco sensata poiché un secondo cartellino giallo non era il risultato più ovvio.
Link alla fonte: www.espn.com