Mercoledì il senatore populista Bernie Sanders ha dato il via ufficialmente alla campagna per introdurre una tassa sui miliardari nelle elezioni di novembre, presentando la proposta come qualcosa di più grande di un dibattito sulla politica economica e fiscale quando è apparso in una popolare sede di Los Angeles.
“La classe dei miliardari non si considera più parte della società americana”, ha detto a circa 2.000 persone a Wiltern. “Si vedono come qualcosa di separato e isolato, come gli oligarchi”. Il senatore indipendente del Vermont li ha paragonati a re, regine e zar del passato che credevano di avere un diritto divino a governare.
Ha detto che questi miliardari “hanno creato enormi aziende utilizzando tecnologie rivoluzionarie come l’intelligenza artificiale e la robotica che stanno letteralmente cambiando la faccia della Terra. E dicono a te e a tutti in America, chi pensi di dirci? – L’élite dominante, i milionari, i miliardari, le persone più ricche sulla faccia della Terra – chi pensi di dirci cosa possiamo fare o no?”
Sanders ha affermato che gli elettori della California possono mostrare ai miliardari “che viviamo ancora in una società democratica in cui le persone hanno un certo potere”.
Il senatore sta promuovendo la proposta del sindacato per un’imposta una tantum del 5% sui beni e sui trust dei miliardari della California per colmare i tagli ai finanziamenti federali per l’assistenza sanitaria da parte dell’amministrazione Trump. I sostenitori del controverso tentativo hanno iniziato a raccogliere le firme degli elettori per inserire la misura nelle elezioni di novembre all’inizio di quest’anno. Sanders ha già sostenuto la proposta sui social media e in dichiarazioni pubbliche e ha affermato che cercherà di creare una versione nazionale di un’imposta sul patrimonio.
Ma l’evento di mercoledì, una manifestazione durata più di due ore e comprendente una lunga esibizione del chitarrista Tom Morello dei Rage Against the Machine, è stato presentato come il lancio ufficiale della campagna.
“Alcune persone hanno la libertà di scegliere tra ristoranti a cinque stelle, mentre altri scelgono quale cassonetto servirà loro il prossimo pasto”, ha detto Murillo. “Alcuni hanno la libertà di scegliere tra le suite dell’attico, mentre altri hanno la libertà di scegliere in quale grondaia appoggiare la testa.”
I commenti del chitarrista sono arrivati durante un set che includeva la canzone di protesta dei Rage “Killing in the Name” e la canzone di giustizia sociale di Bruce Springsteen “The Ghost of Tom Joad”.
“Le persone che hanno cambiato il mondo in modi progressisti, radicali o addirittura rivoluzionari non hanno mai avuto più denaro, più potere, più coraggio, più intelligenza o più creatività di chiunque altro qui stasera”, ha detto Morello.
Passeggiando fuori dal Wiltern, uno storico luogo in stile Art Déco, i lavoratori ricevevano 10 dollari per ogni firma raccolta per qualificare la proposta per il ballottaggio di novembre. All’interno, i partecipanti hanno ascoltato leader sindacali, operatori sanitari e altri le cui vite sono state colpite dai tagli ai finanziamenti federali per l’assistenza sanitaria.
Lisandro Brizza ha detto di parlare non solo come leader di Unite Here Local 11, che rappresenta più di 32.000 operatori del settore alberghiero, ma anche come persona malata di AIDS che ha recentemente perso la copertura medica.
“Per me, questa battaglia è molto personale”, ha detto. “Senza copertura sanitaria, il pensiero di andare al pronto soccorso diventa terrificante”. “Questa vaccinazione su cui faccio affidamento costa quasi 10.000 dollari al mese. Questa vaccinazione mantiene la mia malattia sotto controllo. Senza di essa, la mia salute e la mia vita sarebbero a rischio, e non sono il solo. Milioni di americani si trovano ad affrontare la stessa cosa dopo che i massicci tagli federali all’assistenza sanitaria hanno messo i nostri ospedali sull’orlo del collasso.”
Sanders, che ha intervallato le sue osservazioni con statistiche storiche sulla ricchezza negli Stati Uniti e aneddoti sugli acquisti miliardari di numerosi yacht e aeroplani, ha collegato i tagli imminenti all’assistenza sanitaria a problemi più ampi di crescente disuguaglianza di reddito e ricchezza; Consolidamento della proprietà aziendale, anche attraverso i media; Bassi salari per i lavoratori nonostante l’aumento della produttività; E le minacce al mercato del lavoro derivanti dall’intelligenza artificiale e dall’automazione. Ha detto che tutti questi problemi si basano sull’avidità dei residenti più ricchi del paese.
“Per queste persone, abbastanza non è mai abbastanza”, ha aggiunto. “Si impegnano ad accumulare sempre più ricchezza e potere… non importa quante persone a basso reddito e della classe operaia muoiono perché non hanno più un’assicurazione sanitaria”.
“Vergogna! Vergogna!” Il pubblico ha urlato.
Oltre all’evento sull’imposta sul patrimonio, Sanders prevede anche di utilizzare il suo tempo in California per incontrare i leader tecnologici e parlare venerdì alla Stanford University sugli impatti dell’intelligenza artificiale e dell’automazione sui lavoratori americani insieme al deputato Ro Khanna (D-Fremont).
Milioni di elettori della California sostengono con forza il senatore del Vermont, che ha vinto le primarie presidenziali democratiche dello stato del 2020 su Joe Biden di otto punti e ha perso di poco le primarie democratiche del 2016 contro Hillary Clinton.
Sanders è stata la prima candidata presidenziale donna, Elle Parker, 30 anni, a votare per un’elezione presidenziale.
“Mi ha ispirato”, ha detto il conduttore del podcast, che vive a East Hollywood. “Adoro il modo in cui usa le sue parole per ispirare tutti noi.”
I sostenitori hanno proposto un’imposta sul patrimonio per compensare i massicci tagli ai finanziamenti federali per l’assistenza sanitaria firmati da Trump lo scorso anno. Il California Budget and Policy Center stima che fino a 3,4 milioni di californiani potrebbero perdere la copertura Medi-Cal, gli ospedali rurali potrebbero chiudere e altri servizi sanitari verrebbero tagliati a meno che non venga trovata una nuova fonte di finanziamento.
Ma la proposta fiscale è controversa e crea un notevole divario tra i democratici statali per i timori che porterebbe a un esodo di massa dei ricchi dello stato, che sono la principale fonte di entrate che sostiene il volatile bilancio della California.
Il governatore Gavin Newsom è tra i democratici che si oppongono, così come il sindaco di San Jose Matt Mahan, che è tra dozzine di candidati in lizza per sostituire il governatore deposto.
Mahan ha affermato che la proposta ha già danneggiato le finanze dello stato spingendo gli investimenti economici e le entrate fiscali fuori dalla California verso aree fiscalmente favorevoli.
“Abbiamo bisogno di idee valide, non solo di proposte politiche che suonino bene”, ha affermato. “La soluzione è chiudere le scappatoie fiscali federali che i ricchi utilizzano per sfuggire al pagamento della loro giusta quota e investire quel denaro nel ripagare il nostro debito, ricostruire le nostre infrastrutture e proteggere le nostre famiglie più vulnerabili da premi sanitari più elevati. Gli unici vincitori di questa proposta sono i lavoratori e i contribuenti della Florida e del Texas, che prenderanno i nostri posti di lavoro e beneficeranno del capitale e delle entrate fiscali che la California sta perdendo”.
Un gruppo affiliato al governatore prevede di pubblicare annunci digitali contrari alla proposta, che include Newsom insieme ad altri politici su entrambi i lati del corridoio Segnalato per la prima volta dal New York Times.
La proposta ha ricevuto una reazione prevedibile e uniforme da parte dei conservatori e dei leader aziendali dello stato, che hanno lanciato misure elettorali che potrebbero abrogare parte, se non tutta, della proposta di imposta sul patrimonio. Ciò dipende da quali misure, se presenti, si qualificano per il voto: quanti voti ottengono ciascuno a novembre rispetto al loro impegno lavorativo.
I miliardari della Silicon Valley, in particolare il co-fondatore di PayPal Peter Thiel e il venture capitalist David Sachs – entrambi grandi sostenitori di Trump – hanno annunciato di essersi già trasferiti dalla California a causa di questo sforzo.
Rob Lapsley, presidente della California Business Roundtable, ha aggiunto che se una tassa sul patrimonio venisse approvata, distruggerebbe l’economia dell’innovazione dello stato, destabilizzerebbe le entrate fiscali e, alla fine, costringerebbe tutti i californiani a pagare tasse più alte.
“Cerchiamo di essere chiari: questo aumento delle tasse di 100 miliardi di dollari non è solo un colpo agli imprenditori di maggior successo della California; è una tassa che nessuno può permettersi perché indebolisce l’intero ecosistema economico che sostiene posti di lavoro, investimenti, salari e servizi pubblici per i californiani comuni”, ha detto. “Quando i lavoratori ad alto reddito se ne vanno, i costi non scompaiono – ricadono su tutti attraverso meno posti di lavoro, meno investimenti e una base imponibile più debole – il che è una ricetta per nuove tasse più alte per tutti”.
Link alla fonte: www.latimes.com