Un ex procuratore di alto rango della città di Los Angeles ha approvato un’azione legale collettiva contro la città nella speranza di ottenere un accordo favorevole a favore di Los Angeles e poi ha ripetutamente ingannato la corte e il pubblico riguardo al suo ruolo nel piano, ha stabilito martedì un giudice.
UN Sentenza di 50 pagineIl giudice della Corte degli avvocati dello stato della California, Yvette D. Rowland, ha scoperto che Jim Clark, ex vice procuratore capo dell’allora procuratore della città. Mike Feuer ha commesso “molteplici atti di errori etici e atti di segretezza” legati al suo coinvolgimento nella gestione da parte dell’ufficio del procuratore della città delle ricadute legali di una divisione difettosa dei sistemi di fatturazione di acqua ed elettricità.
Rowland ha raccomandato di sospendere la licenza legale di Clark per due anni, richiedendogli di seguire vari corsi di etica e diritto.
Se nessuna delle due parti farà appello, la decisione andrà alla Corte Suprema dello Stato per l’approvazione.
“Questa decisione è ingiusta e sbagliata”, ha detto l’avvocato di Clark, Erin Joyce. “Stiamo valutando i prossimi passi, compreso un appello.”
L’avvocato capo del processo Jorge Cardona ha affermato in una dichiarazione che la corte ha ritenuto che Clark “abbia commesso una condotta gravemente scorretta caratterizzata da un inganno prolungato che ha eroso in modo significativo la fiducia del pubblico” nell’ufficio del procuratore della città.
“L’Ordine degli Avvocati è impegnato a perseguire questo tipo di cattiva condotta, indipendentemente dalla posizione degli avvocati coinvolti”, ha detto Cardona.
Lo scandalo risale al 2013, quando un nuovo sistema di fatturazione DWP ha emesso fatture errate a migliaia di clienti, tra cui una coppia di Van Nuys che ha fatturato quasi 52.000 dollari.
Mentre la città affrontava numerose cause legali per il disastro della fatturazione, Clark ha contribuito a supervisionare un’azione legale collettiva amichevole contro la città, ha scoperto il giudice. Un avvocato della parte attrice, insieme alla squadra della città, può risolvere le controversie a condizioni favorevoli
Dopo che il caso di frode venne alla luce, Clark e altri nell’ufficio del procuratore della città incolparono altri avvocati. L’ufficio del procuratore della città ha anche speso milioni di dollari per avvocati esterni in un caso correlato, con Clark e altri che hanno ripetutamente negato ogni illecito.
Clark ha lasciato la città nel 2020, un anno dopo che l’FBI ha fatto irruzione nel municipio come parte di un’indagine penale sul caso Sham. Non ha mai affrontato accuse penali.
Jamie Court, presidente dell’Osservatorio dei consumatori, ha affermato che Clark merita sanzioni più severe, tra cui l’interdizione dall’esercizio della professione forense nello stato.
“Se non puoi perdere la tua licenza legale nello stato della California per aver perpetrato una frode in tribunale e aver coordinato un piano congiunto, che senso ha l’ordine degli avvocati dello stato?” Corte Dott.
Il processo di Clark durò 32 giorni per diversi mesi.
Alla fine del processo un testimone a sorpresa alzò le spalle.
Michael Nagel, un avvocato del Dipartimento dei trasporti, ha testimoniato di aver incontrato Clark nel marzo 2015 in un corridoio del municipio.
Clark informò casualmente Nagel di un’imminente azione legale collettiva che stava per essere intentata contro la città che avrebbe portato benefici alla città. Il commento è significativo perché è probabile che l’impiegato non venga a conoscenza in anticipo dell’imminente azione legale.
Nagle ha testimoniato di essere stato costretto a rivelare la conversazione alla Corte degli avvocati dello Stato dopo averla letta in un articolo l’anno scorso, e Clark ha negato qualsiasi illecito in relazione alla causa collettiva.
Link alla fonte: www.latimes.com