All’inizio il cambiamento non sembrava un grosso problema.
Anthony Robinson II era sulla linea del tiro libero, sperando di realizzare una partita da quattro punti dopo che Chendall Weaver del Texas gli aveva commesso un fallo su un layup fallito. La tripla di Robinson aveva appena dato al Missouri il vantaggio con 1:35 rimasto nel tempo, e l’allenatore del Missouri Dennis Gates ha approfittato dell’opportunità di scambiare TO Barrett con Jacob Crews.
Sulla carta la mossa aveva senso. Con Robinson e Jayden Stone, Barrett ha dato ai Tigers tre giocatori di palla. Trent Pierce e Mark Mitchell sono rimasti in gioco per eguagliare la formazione di small-ball del Texas con Nic Codie al centro.
Ancora solo una mossa guardò standard.
Invece, Gates ha schierato una formazione con il margine di errore più piccolo. Novantatre secondi dopo, il Missouri ha perso il comando. Tramon Mark ha approfittato di una palla alta, si è girato in angolo e ha commesso un fallo. Il suo gioco da tre punti ha portato i Longhorns definitivamente in vantaggio in una sconfitta per 86-85 che ha riportato Mizzou nella bolla.
Quella sequenza non ha solo lo scopo di incolpare quella formazione. È l’istantanea di un problema più grande. Con il progredire della stagione e la diminuzione della rotazione, non erano rimaste molte opzioni. Quindi alcune combinazioni difficili finiscono per essere giocate nei momenti chiave.
Ecco perché Robinson, Barrett e Stone sono importanti in questa discussione. Mostrano cosa succede quando la MU ha capacità limitate. In circa 71 minuti combinati, quel trio ha un differenziale di meno 34 punti e cede quasi 1,3 punti per possesso palla.
Il problema è aggravato quando Pierce e Mitchell sono in zona d’attacco. Gli avversari colpiscono quasi il 38% dei tiri sbagliati contro questa formazione, quasi il 6% peggio della media di MU nel gioco SEC.
Le difficoltà di quella formazione sono dolorose considerando i membri. Secondo Synergy Sports, Stone, Pierce, Robinson e Mitchell hanno punteggi netti superiori a 8,0 punti per 100 possedimenti. Nelle valutazioni delle prestazioni bayesiane, Mitchell, Stone, Robinson e Pierce sono tutti superiori a 3,0, che generalmente è il limite per i principianti di alto livello.
Nonostante le difficoltà offensive di Robinson continuino, è ancora considerato un difensore superiore alla media. Barrett è costantemente migliorato al punto che, nel peggiore dei casi, può sostituire la ridotta produzione di Robinson. Anche se Stone non è un creatore secondario, può usare il 38,8% di tiri dalla profondità durante il gioco SEC per attaccare gli shutout.
Il sistema di proiezione di EvanMiy per le formazioni punta a questo gruppo dovresti hanno un punteggio netto di più-24,84. Non è un livello d’élite, ma sarebbe abbastanza forte da garantire che Gates lo usi dai cinque ai sette minuti a partita. Quei minuti di solito arrivano verso la fine del primo tempo o poco prima della fine del secondo tempo.
Invece accade il contrario. Andare alla registrazione aiuta a scoprirne il motivo e non richiede un’analisi precisa.
Cominciamo con i fatturati. Hanno tormentato il roster per tutta la stagione, ma sono particolarmente acuti per questo gruppo, soprattutto contro la pressione. Barrett ha un tasso di turnover del 35,7% quando le squadre pressano, mentre Robinson regala la palla il 16,7% delle volte.
Ricordi come MU ha quasi permesso ad Auburn di recuperare da uno svantaggio di 12 punti negli ultimi quattro minuti? È stato questo gruppo che inizialmente ha ceduto a questa pressione. Mentre i Tigers erano per lo più in salute la scorsa settimana a College Station, questa formazione ha avuto la presa più debole contro Texas A&M.
L’opposizione non sempre approfitta di questi doni, ma la fuga di notizie sul possesso palla aiuta a spiegare perché il gruppo è bloccato a un punteggio offensivo di 100,0.
Ora questo gruppo è vulnerabile durante la transizione. Tuttavia, non è una questione di sforzo. Ha fatto tornare spesso MU di corsa, ma rinuncia comunque a toccare la vernice. Contro Auburn, ad esempio, la colpa è stata delle cattive chiusure.
A College Station, il muro costruito da MU per fermare il break era ancora abbastanza poroso da consentire a Zach Clemence di raggiungere il blocco sinistro prima di far cadere la palla su Ali Dibba. È stato anche il gruppo che ha permesso alla tripla di Thomas Haugh in contropiede di tagliare il vantaggio del Missouri contro la Florida a 76-74.
Questi problemi sono amplificati quando si verificano scivolamenti nella metà difensiva del campo.
La difesa dal punto di attacco si piega troppo facilmente. La navigazione sullo schermo si interrompe. Le rotazioni senza palla a volte sono troppo aggressive, ma ciò è in parte dovuto al design. Puoi anche vedere nel pacchetto di clip che Barrett si gira in modo aggressivo verso il basso contro il drive Texas A&M, lasciando il tiratore completamente aperto nello slot.
Quindi questa è la vera domanda: se questa formazione riduce il margine così stretto, quale leva resta da tirare a Gates?
La soluzione è semplice: spezzare il tandem Robinson-Barrett. I Tigers hanno un differenziale di meno 49 quando giocano insieme e concedono 122,7 punti per 100 possedimenti.
Un esame delle possibili combinazioni mostra che Stone si adatta bene sia a Robinson che a Barrett. Anche il passaggio da Crews a Pierce non produce risultati drasticamente diversi. Inoltre migliora argomento dalle informazioni più ampie sulla scaletta: spostare Barrett in guardia combo e Stone in ala produce scarsi risultati.
Anche se si accetta che i ruoli siano limitati, c’è un’altra inevitabilità: Stone avrà bisogno di una pausa. La domanda è come Gates abbia scaglionato quei minuti. Beh, Sebastian Mack è ancora qui.
La trasmissione dell’UCLA rappresenta la riparazione teorica più pura. L’efficienza difensiva del giovane si colloca al 59° percentile a livello nazionale e concede 0,759 punti per possesso palla quando difende gli spot-up e i pick-and-roll. Inserirlo in una formazione di palla piccola potrebbe anche alleviare alcuni dei problemi di spaziatura che ostacolano il suo stile in discesa.
Tuttavia, il grafico mostra che la sua sostituzione di Robinson non sta producendo risultati stellari. Abbinarlo a Robinson può funzionare se c’è un tiratore affidabile sulla fascia. Rispolverare Mack, tuttavia, sembra improbabile. Ha ottenuto sette DNP in partite in conferenza e ha giocato solo più di 10 minuti in una delle sue cinque apparizioni, e questo è stato lo splendore in Alabama.
Escludendo una rinascita estremamente tarda, l’utilità di Mack è probabilmente ancora oggetto di speculazione.
E questa è la scomoda verità. Gates probabilmente continuerà a tornare su questa formazione, perché è così che è la vita quando la tua rotazione è funzionalmente bloccata a sette giocatori. I conti dicono che il gruppo dovrebbe funzionare. Le valutazioni individuali dicono che dovrebbe essere mantenuta. Ma il margine dice il contrario.
Non si tratta di sforzo. La questione è se un gruppo di talento riesce a trovare un modo per svolgere compiti noiosi come la valutazione della palla, la prevenzione del paint e la chiusura sotto controllo. Il modello di proiezione presuppone ambienti neutri. La SEC li offre raramente.
Non esiste una soluzione pulita. La separazione di Robinson e Barrett potrebbe garantire stabilità. Rispolverare Mack potrebbe comprare una difesa. Ma ogni aggiustamento toglie qualcosa in più a un elenco già sovraccarico.
Un arco più ampio lo rende familiare. Uscendo dal gioco non in conferenza, il Missouri ha ridotto il ritmo, ha rafforzato la panchina e ha abbracciato i principi della spaziatura come richiesto dalla formazione. Questo aggiustamento ha mantenuto le Tigri competitive. Tuttavia, ha creato un margine più sottile per la difesa.
Questa è la sfida del MU nelle prossime tre settimane: trovare un po’ più di respiro. Potrebbe decidere se i Tigers torneranno al torneo NCAA – anche se il punto di partenza potrebbe essere Dayton.
Link alla fonte: www.rockmnation.com