Durante la stagione ho effettuato un’analisi statistica sia dell’attacco che della difesa man mano che entravano nelle ultime settimane. Puoi leggere la continuazione della difesa della 2nd Bye Week qui, e c’è anche un collegamento al profilo offensivo.
Ho pensato che sarebbe stata una buona idea andare avanti e mostrarti come sarà il prodotto finale ora che la stagione sarà finita tra poche settimane e tutti i dati saranno stati elaborati. Inoltre, ho pensato che sarebbe stato divertente raggruppare i numeri di attacco e difesa fianco a fianco per vedere come si confrontano in determinate situazioni.
Nel 2025, il Missouri era un pessimo attacco P4 e una difesa d’élite. Lo so, vedo come sembri sorpreso.
Tuttavia, ciò che è interessante è quanto l’attacco sia diminuito nell’ultimo quarto della stagione. Fino al 25 ottobre, i Tigers erano 26esimi in attacco totale, 18esimi per percentuale di passaggi e 39esimi per punti per opportunità da rete.
Ricordi cosa è successo il 25 ottobre? Come suggerimento, fa rima con “Vanderbilt ha slogato la caviglia di Beau Pribula”.
OH. scusa, non fa rima con così, vero?
In ogni caso, più vedevamo la piccola matricola Matt Zollers, peggiore diventava l’attacco di Mizzou, e nonostante sembrasse unidimensionale e prevedibile per gran parte della stagione, in realtà era piuttosto buono ed è peggiorato solo quando il superiore ha saltato alcune partite. Il che è… incoraggiante, intendo?
In difesa, hanno fatto il culo tutto l’anno e sono stati costantemente solidi per tutta la stagione. È interessante, tuttavia, quanto fosse scarso il margine di traffico e che tipo di traffico negativo avessero.
Anche! Per quanto ottima fosse la difesa di Corey Batoon, se l’attaccante avversario era in grado di creare un’opportunità da gol, di solito se ne andava con i punti. 4.16 non è terribile, ma è evidente.
Se sei d’accordo con la mentalità di Boomer “lancia la palla e ferma la corsa per vincere”, allora a.) Eli Drinkwitz è d’accordo con te e b.) Mizzou ti ha reso felice. Il gioco di corsa è passato dalla Top 20 prima di Vanderbilt alla Top 30 in sole quattro partite, ma comunque, classificarsi in quel quartile più alto sia per l’attacco che per la difesa è il sogno bagnato di un fan della SEC, e il fatto che Mizzou si sia classificato n. 2 in yard difensive per carry dopo il contatto è particolarmente piacevole. Non c’è molto di cui lamentarsi qui. evviva!
…e poi veniamo ai numeri di passaggio…
Concentriamoci prima sulla difesa. Per quanto si lamentino del fatto che la secondaria del Missouri rinunci ai passaggi grandi, la loro difesa complessiva dei passaggi sotto Batoon si è classificata 8a nel 2024 e 12a nel 2025. È incredibile. Riuscì persino a eliminare ANY/A, YPSD e passaggi da 20+ yard dal ’24 al ’25. È un lavoro straordinario quello che ha fatto con questa secondaria, quindi ricordiamolo questo autunno, quando il suo esercito di angoli in affitto di un anno scenderà in campo per… qualunque cosa stiano facendo.
In attacco… sì, c’è un problema. Greg McElroy ne ha parlato. Eli Drinkwitz lo ha ammesso. I numeri chiariscono quanto i Tigers fossero pessimi nel lanciare la palla. Il 100esimo nelle yard veloci e il 119esimo nei touchdown veloci sono probabilmente le statistiche più spaventose qui, soprattutto perché quei numeri sono rispettivamente 5,9 e 13,6. Seriamente, pensaci: ogni volta che Pribula o Zollers tornavano a lanciare, avevano una media di 5,9 yard. E questo è CONTARE le yard guadagnate dalla penalità! Il passaggio dovrebbe offrire maggiori opportunità per guadagnare grandi quantità di yard, e il Missouri sta avanzando di appena 6 yard per punt qui. Il passaggio orribile deve cambiare, se non offrire ancora un altro modo per offendere, ma per non dire altro togliere la pressione da Hardy e Roberts.
L’attacco del Missouri: buono nei down, pessimo nei passaggi, raramente esplosivo in entrambe le situazioni
Difesa del Missouri: Elite in ribasso, ottimo nei passaggi, tutte le giocate esplosive vanno a segno sui passaggi
Questo era il segreto dei Tigers del ’25 poiché, per almeno due terzi della stagione, erano l’élite su entrambi i lati della palla quando si trattava di terzi down. È ovvio che tutto si è equilibrato nel lungo tratto, ma è così che piace giocare alle squadre di Eli Drinkwitz: controllo di palla e posizione in campo in attacco, competenza e caos in difesa, con entrambe le squadre che eccellono sul 3° down.
Il fatto che abbiano vinto 8 partite senza un kicker o uno scommettitore efficace lo rende ancora più sorprendente, e l’eccellenza del 3° down è stato un fattore importante nella maggior parte di essi.
Non credo che chiunque visiti questo sito o abbia guardato anche solo una partita di calcio del Mizzou l’anno scorso sia sorpreso da questa analisi numerica. Le Tigri di Eli rientrano nel campo “quello che vedi è quello che vedi” e, in questo senso, è stato molto più noioso del solito (per me, almeno) svolgere questo esercizio. Guardando al futuro, l’attacco del Missouri restituisce due dei suoi pezzi di maggior successo, dando anche un forte rilancio alla sua difesa d’élite. Non posso dire di sentirmi bene, ma non sai mai cosa succede con i pezzi che raccogli in free agency. Il Missouri è riuscito a vincere 8 partite senza essere completamente ottimizzato, ma ci sono molti segnali che sta lottando per un altro “anno ponte” prima che tutti i pezzi vadano a posto per un’altra grande corsa ai playoff. Sarà interessante vedere cosa porteranno in tavola tutti i nuovi giocatori e come cambierà (o meno) il profilo delle statistiche.
Link alla fonte: www.rockmnation.com