Changli (Scott) Thao, 56 anni, stava facendo un pisolino domenica pomeriggio nella sua casa di St. Paul, Minnesota, di recente, quando gli agenti federali dell’immigrazione hanno sfondato la sua porta di casa. un gruppo di uomini mascherati, Entrarono uomini armati e lo porta fuori a temperature sotto lo zero indossando solo Crocs, biancheria intima e una coperta. Dopo quasi un’ora di interrogatori da parte degli agenti, è stato riportato alla sua residenza senza spiegazioni né scuse. Thao è un cittadino statunitense naturalizzato senza precedenti penali.
Sebbene tali perquisizioni avrebbero richiesto un mandato giudiziario, una nota di maggio sull’immigrazione e le forze dell’ordine trapelata di recente dà istruzioni agli agenti di forzare l’ingresso in una casa Solo con un mandato amministrativo. Questa politica va contro la Costituzione, i precedenti legali e le linee guida stesse della Homeland Security. Ciò dovrebbe riguardare tutti gli americani che danno valore alla loro privacy e alle libertà civili.
Il mandato a cui molti di noi pensano – il familiare “ritorno con il mandato” del legal drama – è un mandato giudiziario, Diverso da quello amministrativo.
I mandati giudiziari vengono emessi dai giudici quando vengono presentati con una causa plausibile e consentono alle forze dell’ordine di entrare e perquisire la residenza di una persona. Al contrario, i mandati amministrativi vengono emessi dal personale del ramo esecutivo e possono essere utilizzati per arrestare chiunque, compresi coloro sospettati di trovarsi negli Stati Uniti senza status legale. Ma a partire da maggio, si ritiene che non abbiano consentito agli agenti delle forze dell’ordine di entrare nell’abitazione del sospettato.
L’ICE sta ora offuscando la distinzione tra questi due tipi di mandati, chiedendo agli agenti di entrare nelle residenze delle persone solo sulla base dell’autorità dell’agenzia. Ciò viola il 4° emendamento, che protegge “Uomo” (compresi i non cittadini) da perquisizioni e sequestri irragionevoli nelle loro abitazioni. Ignora le sentenze della Corte Suprema, che sono state coerenti tenuto Il 4° emendamento vieta l’ingresso del governo nell’abitazione di una persona senza consenso Un mandato giudiziario. Come l’Alta Corte Pubblicato nel 1980“L’ingresso fisico in casa è il principale male contro cui è diretto il Quarto Emendamento.”
La nuova politica dell’ICE, che venuto alla luce Solo a causa di due informatori, che contraddicono le linee guida esistenti dell’agenzia. Un manuale di formazione sulla sicurezza nazionale del 2025 lo dice È vietato entrare nelle case senza un mandato giudiziario, poiché ciò costituirebbe una “violazione del Quarto Emendamento”. Un GHIACCIO del 2023 Manuale operativo Allo stesso modo si afferma che un mandato amministrativo non è una ragione sufficiente per entrare in una casa – anche se ovviamente i residenti possono concedere volontariamente l’ingresso agli agenti, soprattutto se non sono consapevoli del loro diritto di negare l’accesso agli spazi privati.
Il dibattito sui mandati amministrativi e giudiziari non è un dibattito astratto. Ha a che fare con l’abuso di potere che sta accadendo adesso. Gli agenti dell’ICE sono stati presi con la forza Entra nella casa senza adeguato mandato Almeno l’estate scorsa. Oltre al caso di Thao, l’ICE ha condotto raid casa per casa Dakota del Sud, IllinoisTexas, Indiana E California Senza la necessaria approvazione legale. In diversi casi è intervenuto l’Ice casa sbagliata. Questo è uno dei motivi per cui sono sempre necessari mandati giudiziari; Hanno criteri intesi a ridurre al minimo tali errori.
L’espansione unilaterale del potere governativo da parte dell’agenzia è pericolosa – e non solo per le famiglie immigrate.
Se a un’organizzazione viene consentito di entrare nelle case delle persone, le conseguenze possono andare oltre l’applicazione delle norme sull’immigrazione. L’IRS può consentire ai suoi agenti di entrare con la forza nell’abitazione di una persona senza permesso e sequestrare computer, documenti e telefoni. Le agenzie di servizi sociali possono consentire agli operatori del caso di entrare con la forza in una casa ed esaminare i figli delle persone. Gli agenti dell’Ufficio per l’alcol, il tabacco e le armi da fuoco possono entrare in una residenza senza un ordine del tribunale per verificare la conformità alle norme sulle armi.
Tricia McLaughlin, portavoce della Homeland Security, ha difeso l’uso di mandati amministrativi per arrestare gli immigrati privi di documenti. “Anche gli agenti che hanno emesso questo mandato amministrativo hanno trovato una causa probabile.” ha detto. “Per decenni, la Corte Suprema e il Congresso hanno riconosciuto la disponibilità di mandati amministrativi nell’applicazione dell’immigrazione.” Eppure la sua interpretazione è fuorviante, poiché elude la questione dell’uso di un mandato amministrativo per invadere la casa di qualcuno.
considerare metodo segreto Dove l’ICE ha introdotto questa nuova politica. Il promemoria è stato mostrato solo a funzionari selezionati dell’agenzia, ai quali è stato permesso di esaminarlo ma non di prendere appunti. Sono state distribuite poche copie fisiche del promemoria. Invece, gli istruttori si stanno formando oralmente Recluta nuovi agenti per principio. Sembra che l’ICE non voglia una traccia cartacea di questa politica, forse perché è in conflitto con la legge.
Recentemente, gli agenti dell’immigrazione hanno scioccato il paese con le uccisioni di cittadini statunitensi, quando a Sondaggio Fox News ha scoperto che il 59% degli elettori ha affermato che l’ICE era “troppo aggressivo”. Quindi non c’è tempo per dare agli agenti un potere più incontrollato. Invece è necessario l’ICE briglia. Potrebbe iniziare con i legislatori democratici che frenano la loro richiesta che gli agenti smettano di usare mandati amministrativi per fare irruzione nelle case. come condizione La Homeland Security verrà interamente finanziata nelle prossime settimane.
La nuova politica dei mandati dell’ICE non dovrebbe essere lasciata in vigore. Minaccia la santità delle persone nelle loro stesse case ed espone gli americani all’intrusione del governo.
Raul A. Reyes è un avvocato specializzato in immigrazione di New York e commentatore televisivo. X: @RaulAReyes Instagram: @Roulareis1
Link alla fonte: www.latimes.com