Lunedì la California si è unita ad altri 20 stati e al Distretto di Columbia in una causa che cerca di bloccare il defunding e la chiusura dell’Ufficio federale per la protezione finanziaria dei consumatori da parte dell’amministrazione Trump.
La causa intentata dai pubblici ministeri democratici presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Eugene, Oregon, accusa l’amministratore ad interim Russell Vaught di aver tentato di trattenere illegalmente denaro dall’agenzia interpretando illegalmente la sua legge sui finanziamenti. Tra gli imputati figurano anche l’agenzia stessa e il consiglio dei governatori della Federal Reserve.
“Per la California, il CFPB è stato un partner inestimabile per l’applicazione delle norme, lavorando a fianco del nostro ufficio per proteggere i loro portafogli e fermare le pratiche commerciali sleali. Ma ancora una volta, l’amministrazione Trump sta cercando di indebolire e, in ultima analisi, smantellare il CFPB”, ha dichiarato l’Avvocato della California. Lo ha detto il generale Rob Bonta in una conferenza stampa per annunciarlo 41 pagine Procedure legali.
La causa afferma che l’agenzia è troppo importante perché gli Stati possano svolgere la sua missione di protezione dei consumatori e che la sua chiusura li priverebbe dell’accesso legalmente garantito a un database gestito dall’ufficio che tiene traccia, tra gli altri dati, di milioni di reclami dei consumatori.
L’agenzia non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento sulla causa, guidata da Bonta e dai procuratori generali dell’Oregon, New York, New Jersey e Colorado.
Creata dal Congresso nel 2010 dopo gli abusi sui mutui che hanno portato alla crisi finanziaria, l’agenzia è finanziata dalla Federal Reserve come un modo per isolarla dalle pressioni politiche.
IL Legge Dodd-Frank sulla riforma di Wall Street e sulla tutela dei consumatori La legge impone al direttore dell’agenzia di presentare una richiesta per un importo ragionevole di finanziamento per svolgere i compiti del CFPB dai “profitti condivisi” del Federal Reserve System.
Prima di quest’anno, questo veniva interpretato come il totale delle entrate della Fed. Ma Parere del Ministero della Giustizia Le affermazioni dovrebbero essere interpretate nel senso dei profitti della Fed, che non ha, perché opera in perdita dal 2022. La causa sostiene che l’interpretazione è falsa.
“L’imputato Russell T. Vought ha lavorato instancabilmente per porre fine alle operazioni del CFPB con ogni mezzo necessario, impedendo ai querelanti di accedere alle risorse del CFPB a cui hanno legalmente diritto. In questa azione, i querelanti contestano gli ultimi sforzi dell’imputato Vought in tal senso”, afferma la causa federale.
La denuncia sostiene che l’agenzia finirà i soldi entro il mese prossimo se la politica non verrà invertita. Bonta ha detto che lui e altri pubblici ministeri non hanno deciso se chiedere un ordine restrittivo o un’ingiunzione temporanea per cambiare la nuova politica di finanziamento.
Prima della seconda amministrazione Trump, il CFPB se ne vantava Restituendo quasi 21 miliardi di dollari ai consumatori a livello nazionale attraverso azioni coercitive, anche contro Wells Fargo a San Francisco per uno scandalo riguardante la creazione di account che i clienti non avevano mai richiesto.
Altri casi importanti sono stati intentati contro il fornitore di prestiti studenteschi Navient per la sua gestione dei pagamenti e altre questioni, nonché contro Toyota Motor Credit per aver presumibilmente addebitato tassi di interesse più elevati ai clienti neri e asiatici.
Tuttavia, quest’anno l’agenzia ha abbandonato i casi degni di nota. Ha risolto anticipatamente un ordine di consenso raggiunto con Citibank sulle accuse di discriminazione nei confronti dei clienti con cognomi armeni nella contea di Los Angeles.
Ha anche archiviato una causa contro Zelle che accusava Wells Fargo, JPMorgan Chase, Bank of America e altre banche di aver affrettato l’implementazione dell’app di pagamento nel servizio, provocando perdite per frode da parte degli utenti di 870 milioni di dollari. La domanda ha negato queste accuse.
Foote è stato l’architetto capo del Progetto 2025, un progetto della Heritage Foundation per ridurre le dimensioni e il potere della burocrazia federale durante la seconda amministrazione Trump. A febbraio ha ordinato all’agenzia di sospendere quasi tutto il suo lavoro e da allora ha cercato di ridurne significativamente le dimensioni.
La causa intentata lunedì è l’ultimo sforzo legale per mantenere l’agenzia in attività.
Una causa intentata a febbraio dal National Treasury Employees Union e dai gruppi di consumatori accusa l’amministrazione Trump e Vogt di aver tentato di abolire incostituzionalmente l’agenzia, creata da un atto del Congresso.
“Si sta sgonfiando, ed è un peccato che il Congresso non stia difendendo il potere della borsa”, ha affermato il procuratore del Colorado. Lo ha detto lunedì il generale Philip Weiser durante una conferenza stampa.
Ha aggiunto: “In altri momenti, il Congresso vorrebbe proteggere il proprio potere, ma a causa della polarizzazione politica e del timore di criticare questo presidente, il Congresso non lo fa”.