Perché è improbabile che un boicottaggio della Coppa del Mondo 2026 abbia successo

Nelle ultime settimane si sono fatte più forti le richieste di boicottaggio della Coppa del Mondo a guida europea. Eppure le possibilità che ciò accada sono “scarse o nulle”, ha detto Alan Rothenberg, una persona che sa qualcosa sia della Coppa del Mondo che del boicottaggio.

Rothenberg ha ospitato il torneo di calcio ai Giochi di Los Angeles del 1984, boicottato da 19 paesi. Dieci anni dopo, ha guidato l’organizzazione che ha partecipato alla Coppa del Mondo del 1994, la prima disputata negli Stati Uniti e tuttora la migliore partecipazione della storia.

Così, mentre politici e funzionari di calcio provenienti da Germania, Francia, Danimarca e Regno Unito, tra gli altri, hanno ventilato l’idea di saltare la Coppa del Mondo di quest’estate, in gran parte in risposta alla richiesta del presidente Trump che la Danimarca ceda la Groenlandia, Rothenberg sa che il discorso è tutto spaccone.

Un boicottaggio può avvenire per molte ragioni.

Per cominciare, la Coppa del Mondo è governata dalla stessa organizzazione, la FIFA, che sanziona praticamente ogni livello del calcio globale, dalla Coppa del Mondo maschile e femminile alle competizioni confederali tra cui il Campionato UEFA e la Copa America, alla maggior parte dei tornei per fasce d’età. E poiché scrive e applica le proprie leggi, può bandire una federazione – e, per estensione, le sue squadre nazionali – da qualsiasi competizione.

Immaginiamo quindi che un paese, ad esempio la Spagna, possa chiedere alla FIFA di bandire la propria squadra nazionale dagli Europei e di bandire la propria squadra femminile dai Mondiali della prossima estate per essersi rifiutata di giocare una partita di Coppa del Mondo negli Stati Uniti, costando alla federazione miliardi di dollari di entrate. Potrebbe vietare alle squadre giovanili spagnole di partecipare alle competizioni per fasce d’età ed escludere la Spagna dai finanziamenti della FIFA.

Consideriamo il caso della Russia. Dopo che il paese ha invaso la vicina Ucraina nell’inverno del 2022, la FIFA, sotto enorme pressione internazionale, ha bandito completamente la Russia dal calcio internazionale, impedendole di competere nelle qualificazioni per i Mondiali del 2022 e 2026 e tenendola fuori dagli Europei del 2024.

Di conseguenza, la Russia non gioca una partita ufficiale da novembre 2021.

(Le punizioni della FIFA possono essere arbitrarie e del tutto incoerenti. Nel 2014, quattro giorni dopo i Giochi invernali di Sochi, la Russia ha invaso l’Ucraina per la prima volta, annettendo la Crimea. Eppure, meno di quattro mesi dopo, la Russia ha giocato la Coppa del Mondo e quattro anni dopo ha ospitato il torneo, che sedeva con il presidente della FIFA Pufinino. Sia l’invasione del 2014 che quella del 2022 sono state ordinate da Putin ora che Putin sta stimolando la guerra. pace.)

Nessun paese ha boicottato la Coppa del Mondo dai tempi della seconda guerra mondiale, anche se i boicottaggi olimpici sono stati frequenti, con una coalizione di quasi cinque dozzine di nazioni che si sono rifiutate di partecipare ai Giochi estivi quattro volte tra il 1956 e il 1984.

Queste proteste sono state in gran parte coordinate da politici, non da atleti o dalle loro federazioni. Il presidente Carter guidò il più grande boicottaggio dall’invasione sovietica dell’Afghanistan, convincendo più di 60 paesi a saltare le Olimpiadi di Mosca del 1980. Quattro anni dopo, un gruppo di paesi per lo più del blocco sovietico rimasero a casa dalle Olimpiadi di Los Angeles in risposta.

Nessun boicottaggio della Coppa del Mondo può sperare di avere successo senza coalizioni simili, ed è improbabile che ciò accada. Ma ciò non ha impedito alle persone di parlare della stessa cosa.

In Germania, OK Gottlich, uno degli 11 vicepresidenti della Federcalcio tedesca, ha dichiarato il mese scorso che è giunto il momento di “considerare seriamente il boicottaggio”. Il presidente della federazione Bernd Neuendorf ha detto che l’idea non costituisce “un grande dibattito”, definendola “completamente fuorviante”.

Sabato scorso la Germania ha ufficialmente escluso la possibilità di un boicottaggio.

In Francia, dove i politici hanno discusso di un boicottaggio, sia il ministro dello Sport Marina Ferrari che il presidente della federazione calcistica nazionale, Philippe Diallo, hanno respinto tali trattative come fuori controllo.

Tuttavia, l’idea non è del tutto morta. Mogens Jensen, membro del parlamento danese, ha affermato che il boicottaggio della Coppa del Mondo è “uno degli ultimi strumenti nella cassetta degli attrezzi” e ha affermato che se gli Stati Uniti dovessero provocare un vero conflitto, le trattative per il boicottaggio sarebbero “molto, molto rilevanti”.

Tuttavia, per quanto improbabile sia il boicottaggio, mantenere viva la prospettiva può essere altrettanto efficace quanto perseguirla effettivamente. Parlare di una sorta di protesta per la Coppa del Mondo, ad esempio, potrebbe avere un ruolo nella decisione di Trump di ritirare la minaccia di invadere la Groenlandia, che ha fatto arrabbiare maggiormente gli europei.

Ma questo non è l’unico problema. La copertura della repressione dell’immigrazione in Minnesota e le minacce di Trump – ospite della porzione americana della Coppa del Mondo – di bombardare l’Iran (una qualificazione alla Coppa del Mondo) dopo aver usato la forza militare per spodestare il presidente del Venezuela hanno creato una visione di violenza e caos negli Stati Uniti che ha spaventato e inorridito molti in Europa.

“Non so come sarà a giugno”, ha detto Andrew Bartoli, assistente professore all’Università IE di Segovia ed esperto dell’impatto sociale e politico dello sport. “Ma la percezione in questo momento è che gli Stati Uniti si trovino in una situazione politica molto instabile, e questo è molto insolito.”

Se le federazioni nazionali di calcio sono intrappolate tra l’incubo e la Coppa del Mondo, non c’è nulla che impedisca ai tifosi di votare con i loro portafogli e scegliere di restare a casa.

Altri hanno scelto di assistere alle partite solo in Messico o Canada, che condividono i compiti di hosting con gli Stati Uniti, mentre alcuni, secondo quanto riferito, hanno cambiato idea sulla partecipazione al torneo e hanno iniziato a rivendere i propri biglietti. La FIFA trarrà vantaggio dal cambiamento di piano guadagnando una commissione del 15% dal venditore e una commissione del 15% dall’acquirente dei biglietti rivenduti.

“Credo assolutamente che ciò potrebbe dissuadere i turisti dal recarsi negli Stati Uniti”, ha affermato il professor Bartoli di Segovia.