Washington- L’uccisione di un secondo cittadino americano da parte di agenti federali a Minneapolis sta complicando gli sforzi per evitare un altro shutdown del governo a Washington, dove i democratici – e alcuni repubblicani – vedono l’incidente come un punto di svolta nel dibattito sulle politiche di controllo dell’immigrazione dell’amministrazione Trump.
I democratici del Senato hanno promesso di bloccare i finanziamenti al Dipartimento per la sicurezza nazionale a meno che non vengano apportate modifiche per frenare le operazioni dell’agenzia federale dopo l’uccisione di Alex Peretti, un infermiere di terapia intensiva di 37 anni.
Le defezioni democratiche minacciano di far deragliare l’approvazione di un ampio pacchetto di spesa che comprende anche finanziamenti per il Dipartimento di Stato e il Pentagono, nonché per le agenzie di istruzione, sanità, lavoro e trasporti. Il leader democratico del Senato Chuck Schumer (D.N.Y.) ha rilasciato lunedì una dichiarazione chiedendo al leader repubblicano John Thune (R.D.) di evitare un altro shutdown separando i finanziamenti per il Dipartimento per la sicurezza interna dall’intero pacchetto di stanziamenti.
“I democratici al Senato hanno chiarito che siamo pronti ad avanzare rapidamente i cinque progetti di legge sugli stanziamenti separatamente dal disegno di legge sul finanziamento del DHS prima della scadenza del 30 gennaio. “La responsabilità di prevenire uno shutdown parziale del governo ricade sul leader Thune e sui repubblicani del Senato”, ha detto Schumer.
La situazione di stallo ha anche messo in luce le divisioni tra i legislatori repubblicani, che hanno chiesto un’indagine federale e statale sulla sparatoria e udienze al Congresso affinché i funzionari federali spiegassero le loro tattiche – richieste che hanno esercitato una pressione straordinaria sull’amministrazione Trump.
I repubblicani al Senato devono ottenere 60 voti per far avanzare la misura di spesa alla Camera, una soglia che non possono raggiungere da soli con i loro 53 seggi. Alla complessità del compito si aggiunge la mancanza di tempo: i legislatori hanno tempo fino a mezzanotte di venerdì per raggiungere un compromesso o affrontare un parziale shutdown del governo.
I democratici del Senato hanno già espresso riserve sul sostegno ai finanziamenti per la Homeland Security dopo che Renee Judd, madre di tre figli, è stata uccisa a colpi di arma da fuoco questo mese da agenti federali a Minneapolis. Ma l’uccisione di Pretty ha spinto i democratici a essere più energici nella loro opposizione.
Il senatore Adam Schiff (D-California) ha detto domenica che si sarebbe opposto ai finanziamenti per le agenzie coinvolte nelle operazioni di Minneapolis, tra cui ICE e Customs and Border Protection.
“Non darò all’ICE o alla Border Patrol un altro centesimo visto come operano queste agenzie. I democratici non lo finanzieranno”, ha detto in un’intervista a “Meet the Press” della NBC. “Penso che chiunque voterà per dare loro più soldi per farlo condividerà la responsabilità e di conseguenza vedrà più americani morire nelle nostre città”.
Il senatore Alex Padilla (D-California) ha dichiarato in una dichiarazione la scorsa settimana che “non darà più soldi al CBP e all’ICE per continuare a terrorizzare le nostre comunità e infrangere la legge”. Ha ribadito la sua posizione poche ore dopo l’uccisione di Preity.
“Voterò contro qualsiasi finanziamento aggiuntivo per Trump ICE e CBP mentre agiscono con tale sconsiderato disprezzo per la vita, la sicurezza e la Costituzione”, ha scritto Padilla sui social media.
Mentre i repubblicani del Senato intendono in gran parte sostenere la misura di finanziamento, alcuni sollevano pubblicamente preoccupazioni sui requisiti di formazione dell’amministrazione Trump per gli agenti ICE e chiedono udienze di supervisione al Congresso.
“Ci deve essere un’indagine completa e indipendente sulla sparatoria per ricostruire la fiducia, e le commissioni del Congresso devono tenere udienze e svolgere la loro supervisione”, ha scritto sui social media la senatrice Lisa Murkowski (R-Alaska). “Gli agenti dell’ICE non hanno carta bianca nello svolgimento dei loro compiti.”
I repubblicani alla Camera dei Rappresentanti avanzano richieste simili.
Il deputato Andrew Garbarino (R-N.Y.), presidente del Comitato per la sicurezza interna della Camera, ha chiesto formalmente la testimonianza dei leader dell’ICE e dell’USCIS, affermando che la sua “massima priorità resta mantenere gli americani al sicuro”.
Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale non ha ancora dato conferma pubblica che sarà presente all’udienza, anche se Garbarino ha detto sabato ai giornalisti di essere “in contatto con il dipartimento” e di aspettarsi che venga condotta un’indagine completa.
Diversi legislatori repubblicani hanno espresso preoccupazione per i funzionari federali che affermano che l’omicidio di Pretty è stato in parte dovuto al possesso di un’arma da fuoco carica. Pretty aveva un permesso di trasporto, secondo il capo della polizia di Minneapolis, e i video lo mostrano con in mano un cellulare, senza brandire una pistola, prima che gli agenti lo spingessero a terra.
“Portare un’arma da fuoco non è una condanna a morte, è un diritto dato da Dio e protetto dalla Costituzione, e se non lo capisci non hai alcun interesse nelle forze dell’ordine governative”, ha scritto il deputato Thomas Massie (R-Ky.) sui social media.
Dopo l’opposizione del Partito Repubblicano, il presidente Trump sembra cercare modi per allentare le tensioni. Il presidente ha detto lunedì di aver avuto “un’ottima telefonata” con il governatore del Minnesota Tim Walz, un democratico con cui si è scontrato nelle ultime settimane, e che “sembrano essere sulla stessa lunghezza d’onda” riguardo ai prossimi passi.
Se i democratici riuscissero ad abrogare il pacchetto di spesa per la sicurezza nazionale, alcuni hanno accennato a radicali riforme sull’immigrazione in futuro.
Il rappresentante della California Ro Khanna (D-Fremont) ha dettagliato il piano sui social media durante il fine settimana, chiedendo al Congresso di abrogare 75 miliardi di dollari di finanziamenti aggiuntivi per l’ICE nel One Big Beautiful Bill Act dello scorso anno. Questa allocazione ha quasi triplicato il budget per l’applicazione dell’immigrazione.
La sparatoria è avvenuta in un momento in cui la lista dei progressisti rinnovava le sue richieste per “ScongelamentoE sostituirlo con un’agenzia soggetta alla supervisione del Congresso.
Khanna ha detto che il Congresso dovrebbe “abbattere e sostituire l’ICE con un’agenzia che abbia la supervisione”. “Lo dobbiamo all’infermiera Preeti e alle centinaia di migliaia di persone nelle strade che rischiano la vita per difendere le nostre libertà”.
I democratici si stanno anche concentrando sul licenziamento del segretario per la sicurezza nazionale Kristi Noem. Questo mese, la deputata Robin Kelly (D-Ill.) ha introdotto una misura di impeachment contro Noem, affermando che ha portato un “regno del terrore a Minneapolis”. Secondo l’ufficio di Kelly, almeno 120 democratici alla Camera hanno sostenuto la misura.
I leader del partito hanno recentemente chiesto la fine dei controversi “fermati Kavanaugh”, divenuti centrali nei procedimenti dell’ICE in seguito alla decisione di settembre nel caso Noem v. Vasquez Perdomo del giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh. Consente agli agenti di fermare le persone in base alla razza percepita o di impegnarsi in attività “associate a persone non registrate”, come parlare una lingua straniera.
I progressisti hanno anche sostenuto l’inversione delle protezioni dell’immunità qualificata, che proteggono i clienti da azioni legali per cattiva condotta.
Il deputato Ilhan Omar (D-Minn.) ha sostenuto l’ordine del giorno e ha invitato gli agenti dell’ICE e della polizia di frontiera a “lasciare immediatamente il Minnesota”.
“Un voto ‘no’ al disegno di legge sui finanziamenti del DHS è il minimo indispensabile. Sostenere l’impeachment di Kristi Noem è il minimo indispensabile. Ritenere gli agenti dell’ICE responsabili per aver infranto la legge è il minimo indispensabile. L’ICE è oltre ogni riforma. Abolitelo”, ha scritto domenica. Sui social media.
Link alla fonte: www.latimes.com