WASHINGTON – Il 22 gennaio il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha intentato una causa da 5 miliardi di dollari (6,4 miliardi di dollari) contro JPMorgan Chase e il suo amministratore delegato Jamie Dimon, accusandoli di averlo derubato della banca chiudendo molti dei suoi conti per promuovere un’agenda politica.
La causa accusava la più grande banca statunitense di violare le proprie politiche individuando Trump per cavalcare la “marea politica”.
JPMorgan ha negato di chiudere conti per motivi politici o religiosi.
“Anche se ci rammarichiamo che il presidente Trump ci abbia citato in giudizio, riteniamo che la causa non abbia alcun merito”, afferma il rapporto. “Rispettiamo il diritto del presidente di farci causa e il nostro diritto di difenderci”.
Trump ha anche attaccato altri istituti di credito, tra cui Bank of America, con accuse di debanking, e recentemente ha alimentato l’opposizione del settore chiedendo un tetto del 10% sui tassi di interesse delle carte di credito. Dimon, che ha guidato JPMorgan per 20 anni ed è una delle figure più influenti nel mondo degli affari americano, ha dichiarato al World Economic Forum il 21 gennaio che
Limitare i tassi delle carte limiterebbe l’accesso al credito per molti consumatori e equivarrebbe a un “disastro economico”.
.”
Allo stesso tempo, i dirigenti del settore hanno accolto con favore la spinta del governo verso la deregolamentazione, che secondo loro potrebbe ridurre la burocrazia, aumentare i profitti e stimolare la crescita economica.
Trump ha accusato JPMorgan di violare unilateralmente i suoi principi chiudendo i conti suoi e delle sue società di ospitalità. Ha anche accusato Dimon di aver ordinato la creazione di una “lista nera” dannosa per mettere in guardia altre banche dal fare affari con la Trump Organization e i membri della famiglia Trump, nonché con lo stesso Trump.
“I querelanti hanno anche subito gravi danni alla reputazione essendo stati costretti a contattare altri istituti finanziari nel tentativo di trasferire i loro fondi e conti, chiarendo che erano stati ritirati dalla banca”, ha aggiunto Trump.
JPMorgan ha affermato che sta chiudendo conti che comportano rischi legali o normativi per la società. “Ci rammarichiamo di doverlo fare, ma spesso le regole e le aspettative delle autorità di regolamentazione ci portano a farlo”, afferma il rapporto.
La vigilanza sulle banche sta diventando più intensa
Negli ultimi anni le banche hanno dovuto affrontare una crescente pressione politica, soprattutto da parte dei conservatori che affermano che i finanziatori hanno discriminato settori come quello delle armi da fuoco e dei combustibili fossili per ragioni politiche. Tale pressione è aumentata durante il secondo mandato di Trump alla Casa Bianca, con i repubblicani che hanno accusato alcune banche di rifiutarsi di servire lui e altri conservatori. Le banche hanno negato questa accusa.
A dicembre, l’Office of the Comptroller of the Monetary Fund, uno dei principali regolatori bancari, ha affermato in un rapporto che le nove maggiori banche statunitensi hanno limitato i servizi finanziari a determinati settori come parte di un’iniziativa di debanking. L’autorità di regolamentazione non ha fornito esempi specifici di cattiva condotta, ma ha affermato che le principali banche hanno rifiutato servizi a determinati settori o hanno richiesto livelli di supervisione più elevati tra il 2020 e il 2023. Tra le persone colpite figurano compagnie petrolifere e del gas, società di criptovaluta, produttori di tabacco e sigarette elettroniche e società di armi da fuoco.
L’autorità di regolamentazione ha riscontrato che molte banche rendevano pubbliche politiche restrittive, spesso legate a obiettivi ambientali, sociali e di governance. Da allora molte banche hanno represso tali pratiche e l’autorità di regolamentazione ha affermato che continua a indagare su migliaia di denunce di debanking.
Nel 2025, JPMorgan ha affermato che stava collaborando con le richieste di agenzie governative e altri enti sulle sue politiche alla luce della spinta dell’amministrazione Trump contro il presunto debanking.
Le autorità di regolamentazione statunitensi hanno anche esaminato se le loro politiche di vigilanza impedissero alle banche di servire determinati clienti aziendali.
Nel 2025, i regolatori bancari federali hanno dichiarato che avrebbero smesso di vigilare sulle banche sulla base del cosiddetto rischio reputazionale, in base al quale i regolatori potrebbero penalizzare gli istituti per attività che non erano esplicitamente illegali ma potrebbero esporli a pubblicità negativa o cause legali costose. Alcune banche consideravano lo standard relativo al rischio di reputazione vago e soggettivo, lasciando alle autorità di regolamentazione un’ampia discrezionalità. L’industria ha inoltre esortato le autorità di regolamentazione ad aggiornare le norme antiriciclaggio, che potrebbero costringere le banche a chiudere i conti sospetti senza spiegazioni. REUTERS
Data di pubblicazione: 2026-01-22 23:43:00
Link alla fonte: www.straitstimes.com