È un sistema stupido, lasciatemi spiegare perché la penso così.
Parliamo di UConn, una delle squadre che potrebbe ottenere una testa di serie n. 1 nel torneo NCAA. Sono 24-3 e sono scesi al 10° posto nella classifica NET dopo la recente sconfitta casalinga contro il Creighton. I Blue Jays sono al 73esimo posto nella classifica NET dopo aver battuto l’UConn in trasferta ottenendo una grande vittoria per una squadra che è stata piena di infortuni in questa stagione. La cosa divertente del sistema Quad, che ho descritto la scorsa settimana, è che la spaziatura è davvero arbitraria.
A gennaio, UConn è andato in viaggio e ha battuto Creighton, al momento della vittoria era considerata una vittoria Quad 2. Ma poiché UConn ha perso in casa nel turno successivo, la classifica NET di Creighton è stata aumentata abbastanza da entrare nella top 75, rendendo la vittoria di UConn a Creighton una vittoria Quad 1 e la sconfitta casalinga una sconfitta Quad 2 invece di una sconfitta Quad 3.
Ricorda che in queste circostanze le perdite di Q3 e Q4 sono il grosso problema, mentre le perdite di Q1 e Q2 sono considerate buone. Quindi UConn subire una brutta perdita in casa non è stato poi così grave.
Diamo uno sguardo anche alla drammatica rimonta fallita di Vanderbilt contro Mizzou. Se Mizzou avesse vinto la partita di Vandy per 20, o forse anche per 15, i Commodores sarebbero probabilmente scivolati sotto il 15° posto nel NET, il che avrebbe significato che la vittoria dei Tigers sarebbe stata solo una normale vittoria del Quad 1, non del Quad 1A!
Ci sono modi per valutare la qualità delle vincite e delle perdite con i nostri Quad randomizzati ora impostati. Perché pubblicare un NET se non sai se batterai il numero 30 in casa o il numero 31 ma uno è Q1 e l’altro è Q2?
Per una maggiore copertura Bubble, assicurati di iscriverti Roccia M+ per le eccellenti proiezioni di vittorie consecutive di DataMizzou di ieri, dove ha un buon sistema per prevedere dove finiranno i Tigers:
Oggi ho ricevuto una doppia dose di analisi del torneo NCAA. Guarderemo un’immagine di bolle E un grande gruppo. Dopo la….emozionante?…vittoria di Mizzou la sera prima, i Tigers sono scesi in campo ancora una volta. Come previsto dal tema, non sono riusciti a mettersi in salvo, né sono stati ancora completamente eliminati. Il purgatorio finale! Saranno quindi rappresentati in entrambi i gironi. Basta chiacchiere, divulghiamo i dati.
Ieri a Rock M e Rock M+
Restando in tema basket, ho la strana abitudine di pubblicare Study Hall in orari diversi, pubblicandolo quando è pronto invece di aspettare per pubblicare la mattina successiva. Mi piace prendermi un po’ più di tempo per elaborare la situazione piuttosto che provare a metterlo KO subito dopo la partita. Comunque, di’ a Vandy:
Questo gioco è stato probabilmente anche il loro miglior gioco dell’anno… fino a quando non lo è stato più. I Tigers hanno iniziato la partita male, cadendo 9-3 prima di mettere finalmente insieme qualche stop. Ma l’attacco è stato resistito fino al 13° minuto circa quando sono andati su un parziale di 8-0 che li ha portati in vantaggio per la prima e ultima volta. Jayden Stone ha fatto il break pareggiando la partita sull’11-11 con 11:57 rimasti nel primo tempo. Vandy non ha pareggiato né condotto il resto della partita.
Nonostante la rimonta fallita, Mizzou potrebbe aver giocato il miglior basket della sua stagione per circa 30 minuti. Non è stato bello vedere il loro vantaggio svanire, ma speri che prendano la lezione e provino a metterlo insieme nelle prossime due partite in cui affronteranno Arkansas e Tennessee.
- HOOPIN’ & HOLLERIN’ su WBB, Dylan rilascia un’anteprima dei prossimi giochi Auburn e LSU. Sono un sacco di tigri! Il set è iniziato male con la sfida contro Auburn, 30 palle perse sono davvero tante da superare:
La differenza era semplicemente una misura di volume, dato che Mizzou tirava abbastanza bene la palla ma aveva 34 tentativi in meno. È stata una combinazione di 30 palle perse per la squadra di casa e 14 rimbalzi offensivi per Auburn. Gli ospiti hanno trasformato queste ulteriori occasioni in 38 punti, tenendo costantemente a bada Mizzou.
Sono tre sconfitte consecutive per le donne con la LSU, e la LSU viene da una vittoria a Ole Miss.
- Rivolgendo la nostra attenzione alla griglia, Nathan Hurst continua la sua panoramica delle battaglie di posizione primaverili, questa volta con uno sguardo ai ricevitori larghi:
Cayden Lee è l’headliner, si trasferisce da Ole Miss e si riunisce con il suo caro amico e quarterback Austin Simmons. Arriva con un record di produzione di 1.623 yard e sette touchdown in tre stagioni a Ole Miss. Si prevede che assumerà immediatamente il ruolo di protagonista. Caleb Goodie viene da Cincinnati e dallo stato del Colorado, dove si è costruito una reputazione come una minaccia di palla profonda nei Big 12, e porta un elemento di esplosività verticale che i Tigers hanno molto mancato nel 2025. Le 919 yard in carriera di Goodie e i sei touchdown combinati con Lee come un corpo di ricezione di trasferimento solidamente produttivo.
Con i rinforzi che arrivano attraverso il portale trasferimenti, questo potrebbe essere un gruppo interessante da tenere d’occhio.
Rock M Radio: Dive Cuts preparati per la settimana
Siamo tornati nei tempi previsti. Vai su YouTube e iscriviti.
Iscriviti a Rock M Radio sui podcast di Apple. Oppure trasmetti episodi in streaming tramite Megafon O Spotify. Hai una domanda per noi? Lascia una recensione a 5 stelle con la tua domanda e quello spettacolo potrebbe rispondere in un prossimo episodio!
Se ti piace Rock M Radio, scrivici una recensione e assicurati di iscriverti alla tua piattaforma di podcasting preferita. Seguimi @RockMRadio su Twitter e, se non l’hai già fatto, passa al nostro Canale YouTube e fai clic sul pulsante Iscriviti!
(** RockMNation ha partnership di affiliazione. Non influiscono sul contenuto editoriale, sebbene RockMNation possa guadagnare commissioni per i prodotti acquistati tramite link di affiliazione.**)
Link alla fonte: www.rockmnation.com
