Nel caso qualcuno se ne fosse dimenticato, il Missouri ha vinto una partita di basket contro la squadra con il secondo miglior punteggio NET della conferenza. Vanderbilt si trovava al 15° posto nella NET questa mattina, e ora Mizzou ha ottenuto vittorie contro le prime due squadre della NET nella SEC in casa.
Questo gioco è stato probabilmente anche il loro miglior gioco dell’anno… fino a quando non lo è stato più. I Tigers hanno iniziato la partita male, cadendo 9-3 prima di mettere finalmente insieme qualche stop. Ma l’attacco è stato resistito fino al 13° minuto circa quando sono andati su un parziale di 8-0 che li ha portati in vantaggio per la prima e ultima volta. Jayden Stone ha fatto il break pareggiando la partita sull’11-11 con 11:57 rimasti nel primo tempo. Vandy non ha pareggiato né condotto il resto della partita.
Da 11-6 fino a 65-44, i Tigers hanno superato una delle squadre di basket più efficienti della conference 59-33 in 25:17 di gioco. Sono stati bravi in attacco, sono stati bravi in difesa, hanno rimbalzato, hanno preso cura della palla e hanno tirato bene. Stava andando tutto così bene.
Il vantaggio era di 21 con 8:41 da giocare, che è arrivato dopo una sessione di screening multipli in cui Devin McGlockton di Vanderbilt è stato colpito per il suo secondo flagrante fallo della giornata. E per rendere il gioco ancora più difficile, Mark Byington implorò gli arbitri di chiamare un gancio inesistente e di mantenere il gioco lo stesso, McGlockton diede una gomitata in faccia ad Anthony Robinson. Il gioco è stato ufficialmente interrotto e Vanderbilt ha iniziato a rientrare in gioco.
Direi che le cose sono davvero cambiate quando Tyler Tanner ha commesso fallo su Mark Mitchell su un fumble di Vanderbilt. Mark si lamentava raramente dei falli fischiati e immediatamente saltava come se avesse ricevuto uno schiaffo sul braccio, e sembrava che fosse così. Tanner ha preso la palla e ha deviato il tiro, subendo fallo. Invece di Mitchell che soffiava via con un vantaggio di 16 punti, Vanderbilt ha allentato la pressione a soli 13 punti. Mizzou ha girato la palla al possesso successivo, Tyler Nickel ha segnato un’altra tripla e improvvisamente le cose hanno cominciato a farsi difficili per la squadra di casa.
Da quel momento in poi Mizzou sembrò fare solo le mosse assolutamente necessarie per evitare di crollare completamente.
Mizzou ha girato la palla 14 volte nel corso della partita, ma 7 di queste sono arrivate negli ultimi 8 minuti. In quel periodo ci furono solo 9 tiri dal campo, 5 dei quali mancarono. Erano anche 7 su 8 dalla linea di tiro libero negli ultimi 8 minuti. 7 su 8 dalla lunetta e 4 su 9 dal campo non sono terribili, se solo riuscissero a evitare che si verifichi una delle palle perse, probabilmente sarebbe un finale molto diverso.
Vandy era 5-19 da terra nei primi 12 minuti del secondo tempo, 13-18 negli ultimi 8 minuti. Penso che non importa quanti palloni siano stati persi, ci sono state anche tante difese pessime. Con ogni ragazzo che commette almeno un grosso errore per permettere ai ‘Dore di rimettersi in gioco.
In definitiva, non importa. Hanno resistito, hanno vinto, hanno ottenuto un’altra vittoria nel Quad 1. Sono 18-8 e 8-5 nella SEC. Ma rivediamo comunque.
È stata una partita dal buon ritmo, e non solo perché Vandy ha aumentato la pressione nel secondo tempo. Penso che Mizzou abbia davvero faticato dentro e intorno al canestro. Mizzou era 6-16 sui layup secondo Statbroadcast e 5-5 sulle schiacciate. Quindi 11-21 al limite. Significa anche che erano 2-11 dall’esterno del cerchio, il che è davvero brutto. Meno male che hanno compensato andando sulla linea 32 volte e andando 10/20 da dietro l’arco.
In relazione a ciò c’erano i 2 punti di Mark Mitchell in 9 notti, incluso solo un canestro da 2 punti, e ha subito fallo alcune volte durante il tiro e non ha mai preso la palla. Penso che si possa considerare una prestazione eccezionale per lui, che probabilmente ha anche contribuito a rendere la partita più serrata alla fine. Ancora una volta, grazie a Dio hanno segnato 10 triple, se non altro forse avrebbero dovuto tirarne di più!
- Il Missouri è una buona squadra in rimbalzo? Hanno vinto molte battaglie sui rimbalzi della SEC, eguagliando la Florida sul vetro, e quando si tratta di rimbalzi offensivi, sono quinti in campionato proprio dietro al Texas. Ma sono nel mezzo (8°) nel tasso di rimbalzo difensivo. Anche Vanderbilt non è particolarmente bravo, ma erano contro Mizzou. Era la prima volta che Vandy raggiungeva il 40% ORB% in partite di campionato. In parte ciò è dovuto al fatto che eseguono un attacco first down davvero efficace, ma in parte è dovuto al fatto che Mizzou non fa ciò di cui avevano bisogno.
- Mi aspettavo che i calcoli della BCI pendessero maggiormente a favore dei “Dores”, ma forse l’impennata di Mizzou è stato il modo in cui hanno tenuto il passo. 16 assist sono il tipo di punteggio che ottieni quando abbatti i saltatori, e questo ha portato il peso necessario con le palle perse extra.
Statbroadcast attribuisce a Vandy anche il merito di essere andato 8-22 in layup e 1-1 nelle schiacciate, quindi 9-23 al ferro e 18-40 in totale significa che erano 9-17 nella fascia media. Ricorda che Mizzou era 2-9. Di solito vuoi che la squadra tiri di più dalla media distanza.
Triplice: Jayden Stone, TO Barrett, Trent Pierce
Informazioni sulla stagione: Marco Mitchell 49, Jayden Pietra 30, Jacob Crews 19, Anthony Robinson 18, A Barrett 13, Trento Pierce 8, Shawn Phillips7, Jevon Porter5, Sebastian Mack 3, Annor Boateng 1
Che gioco strano. Segna, ancora, 1 su 8 da 2FG e 1-1 da tre. Ma ha avuto 9 assist. TO Barrett era 1-5 all’interno dell’arco, 2 su 5 da oltre esso. Stone era 2-7 all’interno dell’arco e 4-6 da dietro. Questi tre si sono combinati per sparare 4 su 20 da 2FG e 7 su 12 da 3FG. Davvero, i ragazzi a volte trasformano semplicemente quei due in tre e potresti avere maggiori possibilità di farli entrare.
Grandi minuti da Trent Burns dove abbiamo visto la migliore versione (finora) di Trent. 7 rimbalzi, numerosi tiri lungo il canestro e una stoppata. Ha avuto un turnover e una tripla, ma ho pensato che il turnover fosse una giocata intelligente, solo un brutto passaggio. È una di quelle cose in cui migliorerà man mano che giocherà. Aveva un +19 soprattutto perché era a terra mentre Mizzou ha eseguito la sua serie di vittorie consecutive in più segmenti.
Non sono sicuro di cosa abbia fatto sì che Jacob Crews vedesse così poco tempo. Sembrava bravo lì, ma è riuscito solo a tre tentativi. Forse è perché condivide la posizione con Trent Pierce, e abbiamo anche il buon Trent di ritorno per la notte.
C’è semplicemente troppo rosso nel TOR, compresi coloro che necessitano di risultati migliori. Pensavo che Ant stesse giocando una delle sue migliori partite in conference play, ma lui e TO hanno commesso molti errori costosi negli ultimi 8 minuti. Senza di loro, però, le cose andrebbero peggio. Mantieni la calma e gioca in modo intelligente.
Voglio anche vederli attaccare di più i giornalisti. Se una squadra ti pressa tardi è perché è sotto. Questo li lascia vulnerabili al limite, quindi punta ai punti!
Non tutte le perdite costano loro, e questa è una buona notizia.
Come ho detto sopra, è necessario un risultato se il Missouri spera di giocare nel torneo NCAA. Quelle che seguono sono due delle partite più difficili che avranno tutto l’anno. Alla Bud Walton Arena contro un’ottima squadra dell’Arkansas. E poi a casa in Tennessee, con l’emergente Nate Ament che suona come un All American.
Se c’è qualche buona notizia, l’Arkansas viene da una doppia sconfitta ai supplementari a Tuscaloosa e sta giocando con una rotazione più leggera grazie ad un po’ di fortuna per infortunio. Vincere a Bud Walton è difficile, ma non impossibile. Probabilmente sarà ancora richiesto il massimo impegno stagionale del Missouri. E poi la partita del Tennessee in casa!
Penso che vinci qualcuno di quei giochi e probabilmente ti senti abbastanza bene per un viaggio a March Madness. Poi picchiali entrambi. Perché no?
Ho spostato il glossario in una pagina statica su RockM+ per ridurre le dimensioni della parte inferiore di questo post.
Quindi, se stai cercando il significato di queste statistiche, Controlla il Glossario!
Nel tentativo di aggiornare Study Hall, mi sono allontanato da Touches/Possession e mi sono spostato un po’ di più su Rates. Questo è un po’ sperimentale, quindi se c’è qualcosa che vorresti vedere, fammelo sapere e vedrò se c’è un modo visivo semplice per rappresentarlo.
Se c’è qualcosa su cui vorresti vedere una spiegazione più approfondita, lascia una nota e fammi sapere!
Link alla fonte: www.rockmnation.com
