Washington- Il presidente Trump venerdì ha criticato i giudici della Corte Suprema che hanno annullato il suo programma tariffario, definendoli “folli” che hanno preso una “decisione terribile e vergognosa” che intende aggirare imponendo nuove tariffe in modo diverso.
In un’apparizione di sfida alla Casa Bianca, Trump ha detto ai giornalisti che la sua amministrazione imporrà nuove tariffe utilizzando mezzi legali alternativi. Ha considerato la sentenza come un ostacolo tecnico piuttosto che permanente per la sua politica aziendale, insistendo sul fatto che “il risultato finale ci porterà più soldi”.
Il presidente ha affermato che imporrà invece una tariffa generale del 10% sulle importazioni dai partner commerciali globali attraverso un ordine esecutivo.
La forte risposta evidenzia la misura in cui le tariffe centralizzate hanno influenzato l’identità economica e politica di Trump. Ha descritto la sentenza come un altro esempio di resistenza istituzionale al suo programma “America First” e ha promesso di continuare la lotta per mantenere il suo potere commerciale nonostante la sentenza della più alta corte della nazione.
Tuttavia, Trump ha affermato che la sentenza è stata “molto deludente” e ha definito i giudici che hanno votato contro la sua politica – inclusi i giudici Neil M. Gorsuch e Amy Coney Barrett, che ha nominato alla corte – “idioti” e “cani nudi”.
“Mi vergogno di alcuni membri della corte”, ha detto Trump ai giornalisti. “Mi vergogno completamente di non avere il coraggio di fare ciò che è giusto per il nostro Paese”.
Per anni, Trump ha insistito sul fatto che la sua politica tariffaria rende gli Stati Uniti più ricchi e dà alla sua amministrazione la possibilità di imporre accordi commerciali migliori, anche se gli Stati Uniti Il peso economico spesso ricade sulle imprese e sui consumatori americani. Durante la sua campagna elettorale, si è rivolto a loro ripetutamente, considerando le tariffe doganali come il motore economico dell’agenda della sua amministrazione per il suo secondo mandato.
Ora, nel bel mezzo di un anno elettorale, la decisione della corte confonde questo messaggio.
La sentenza della più alta corte nazionale rappresenta un duro risveglio per Trump in un momento in cui le sue politiche commerciali hanno già causato divisioni tra alcuni repubblicani e il GOP. Appare il suffragio universale La maggioranza degli americani è sempre più preoccupata per lo stato dell’economia.
In vista delle elezioni di novembre, i repubblicani hanno esortato Trump a rimanere concentrato sul messaggio economico per aiutarlo a mantenere il controllo del Congresso. Il presidente ha provato a fare proprio questo giovedì, dicendo a una folla nel nord-ovest della Georgia che “senza dazi, questo paese sarebbe in grossi guai”.
Mentre Trump attaccava la corte, i democratici di tutto il paese hanno celebrato la sentenza, e alcuni hanno sostenuto che dovrebbe esserci un meccanismo che consentirebbe agli americani di recuperare i soldi persi a causa della politica commerciale del presidente.
“Nessuna decisione della Corte Suprema può annullare l’enorme danno causato dalle tariffe caotiche di Trump”, ha scritto la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) in un post su X. “Il popolo americano ha pagato un prezzo per queste tariffe e il popolo americano dovrebbe riavere indietro i propri soldi”.
Il governatore della California Gavin Newsom ha definito le tariffe di Trump “un furto illegale di denaro che ha fatto salire i prezzi, ha danneggiato le famiglie dei lavoratori e ha distrutto alleanze globali di lunga data”.
“Ogni dollaro preso illegalmente dalla vostra amministrazione dovrebbe essere rimborsato immediatamente – con gli interessi”, ha scritto Newsom, che punta a una corsa presidenziale nel 2028, in un post X diretto a Trump.
La politica economica del presidente è rimasta a lungo in svantaggio nei sondaggi, e con un ampio margine. Sei americani su 10 intervistati in a Sondaggio di ricerca Pew Questo mese hanno affermato di non essere favorevoli all’aumento delle tariffe. Di questo gruppo, circa il 40% era fortemente in disaccordo. Solo il 37% dei partecipanti al sondaggio ha dichiarato di sostenere queste misure e il 13% ha espresso una forte approvazione.
Secondo Pew, la maggioranza degli elettori si è opposta alla politica da aprile, quando Trump ha presentato un’agenda commerciale di vasta portata.
La decisione della corte è più di una semplice battuta d’arresto politica per l’agenda economica di Trump.
È anche un rimprovero allo stile di governo del presidente che spesso tratta il Congresso meno come un partner e più come un organismo su cui il ramo esecutivo può prevalere.
Trump ha a lungo messo alla prova i limiti della sua autorità esecutiva, soprattutto in politica estera, dove ha fatto molto affidamento sui poteri di emergenza e di sicurezza nazionale per imporre tariffe e atti di guerra senza l’approvazione del Congresso. Nella sentenza della corte, anche alcuni dei suoi alleati hanno tracciato una linea chiara rispetto a questo approccio.
Gorsuch si schierò con i liberali della corte nell’abolire la politica tariffaria. Anche se “potrebbe essere forte la tentazione di scavalcare il Congresso quando si presenta qualche problema urgente”, ha scritto, l’autorità legislativa dovrebbe essere presa in considerazione nelle principali politiche, in particolare quelle relative a tasse e tariffe.
“Nel complesso, il processo legislativo aiuta a garantire che ognuno di noi abbia un interesse nelle leggi che ci governano e nel futuro della nazione”, ha scritto Gorsuch. “Per alcuni oggi, il peso di queste virtù è diventato chiaro. Per altri, potrebbe non sembrare così ovvio.”
“Ma se la storia ci insegna, la situazione cambierà e verrà il giorno in cui coloro che sono rimasti delusi dal risultato di oggi apprezzeranno il processo legislativo come bastione della libertà”, ha aggiunto.
Trump ha affermato che la sentenza del tribunale lo ha spinto a utilizzare i suoi poteri commerciali in modi diversi.
A dicembre, il segretario al Tesoro Scott Besent ha confermato che l’amministrazione potrebbe replicare la struttura tariffaria, o una struttura simile, attraverso percorsi legali alternativi nel Trade Act del 1974 e nel Trade Expansion Act del 1962.
“Ora la corte mi ha dato il diritto indiscutibile di vietare a qualsiasi cosa di entrare nel nostro paese, di distruggere paesi stranieri”, ha detto Trump, esprimendo il suo rammarico per il fatto che la corte abbia limitato la sua capacità di “imporre tariffe”.
“Quanto è pazzesco?” Ha detto Trump.
Link alla fonte: www.latimes.com
