Il panel del Big Money Show analizza la decisione 6-3 della Corte Suprema che ha abbattuto le drastiche tariffe del presidente Donald Trump, cosa significa per miliardi di potenziali rimborsi e come il Piano B dell’amministrazione potrebbe rimodellare la lotta commerciale.
IL Corte Suprema Venerdì, una parte significativa delle tariffe dell’amministrazione Trump è stata abbattuta, con i giudici che hanno stabilito che le tariffe erano state imposte illegalmente ai sensi di una legge di emergenza sui poteri economici.
La Corte ha deciso 6-3, ritenendo illegale l’uso da parte del presidente Donald Trump dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) perché la legge “non autorizza il presidente a imporre tariffe”. I casi – Learning Resources Inc. contro Trump e Trump contro VOS Selections – sono stati intentati da due piccole aziende: un produttore di giocattoli educativi e un importatore di vino e liquori a conduzione familiare.
Il giudice capo John Roberts ha scritto l’opinione della maggioranza, che non ha affrontato la questione rimborsi tariffari. Il giudice Brett Kavanaugh, uno dei tre dissenzienti, ha osservato nel suo dissenso che la questione della distribuzione dei rimborsi tariffari era stata descritta durante le discussioni orali come “probabilmente un ‘pasticcio'”.
“Agli Stati Uniti potrebbe essere richiesto di rimborsare miliardi di dollari agli importatori che hanno pagato le tariffe IEEPA, anche se alcuni importatori hanno già trasferito i costi sui consumatori o su altri”, ha scritto Kavanaugh. “I rimborsi di miliardi di dollari avrebbero conseguenze significative per il Tesoro degli Stati Uniti. La Corte oggi non dice nulla su se, e in caso affermativo, come, il governo dovrebbe restituire i miliardi di dollari raccolti dagli importatori.”
GLI ACCORDI DELLA CORTE SUPREMA FANNO BLOCCARE L’AGENDA COMMERCIALE DI TRUMP IN UN IMPORTANTE CASO TARIFFARIO
La sentenza della Corte Suprema non ha stabilito un processo su come possano avvenire i rimborsi dei dazi doganali. (Sam Wolfe/Bloomberg tramite Getty Images/Getty Images)
Sebbene la decisione della Corte non delinei esplicitamente un processo di rimborso e l’amministrazione Trump non abbia specificato come gestirà i rimborsi, gli importatori che hanno pagato le tariffe IEEPA potranno fare causa per ottenere tali rimborsi.
Ciò potrebbe comportare richieste di risarcimento tramite gli Stati Uniti. Corte del commercio internazionale oppure utilizzando la Customs and Border Protection, che riscuote tariffe e commissioni per conto del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale e le rimette al Dipartimento del Tesoro. Gli importatori generalmente hanno 180 giorni dopo che le merci sono state “liquidate” per presentare una protesta e richiedere rimborsi al CBP, il che potrebbe determinare il diritto degli importatori a ricevere rimborsi.
KEVIN HASSETT DICE CHE GLI ECONOMISTI DELLA FED DOVREBBERO ESSERE “DISCIPLINATI” SULLO STUDIO TARIFFARIO
Il modello di bilancio imparziale Penn-Wharton stima che la riduzione delle tariffe IEEPA genererà rimborsi fino a 175 miliardi di dollari.
Un’analisi simile condotta dalla Tax Foundation, apartitica, stima che siano stati investiti più di 160 miliardi di dollari le tariffe sono state riscosse illegalmente nell’ambito dell’IEEPA fino al 20 febbraio di quest’anno. Ha affermato che “se le tariffe IEEPA fossero completamente rimborsate agli importatori statunitensi, cancellerebbero quasi tre quarti delle nuove entrate tariffarie del presidente Trump”. Il governo degli Stati Uniti dovrebbe rendere il processo di ricezione dei rimborsi il più semplice e trasparente possibile per gli importatori. »
Il presidente Donald Trump ha affermato che la questione del rimborso delle tariffe sarà portata in tribunale. (Denis Balibouse/Reuters)
Cosa dice l’amministratore Trump sui rimborsi tariffari
Trump ha dichiarato in una conferenza stampa che la sentenza è stata “profondamente deludente” e che “si vergognava di alcuni membri della Corte” per “non avere il coraggio di fare ciò che è giusto per il nostro Paese”.
Il presidente ha poi criticato la Corte Suprema per non aver affrontato la questione dei rimborsi tariffari nella sentenza e ha affermato che la questione sarà discussa in tribunale, rifiutandosi di dire se l’amministrazione emetterà rimborsi.
“Immagino che questo dovrà essere processato nei prossimi due anni. Quindi stanno scrivendo questa decisione terribile, imperfetta, totalmente errata. È quasi come se non fosse stata scritta da persone intelligenti. E quello che stanno facendo, non ne parlano nemmeno,” ha detto Trump.
Segretario del Tesoro Scott Bessant ha detto in un’intervista alla Reuters a gennaio: “Non sarebbe un problema se dovessimo farlo, ma posso dirvi che se succede – e non credo che succederà – è solo uno spreco aziendale”. Costco, che ha fatto causa al governo americano, restituirà i soldi ai suoi clienti?
Bessent ha aggiunto che il processo di emissione dei rimborsi dei dazi doganali potrebbe richiedere molto tempo, affermando che “non stiamo parlando di denaro che esce in un giorno. Probabilmente in settimane, mesi, potrebbe durare più di un anno, giusto?”
Il ministro del Tesoro Scott Bessent ha dichiarato il mese scorso che il Tesoro aveva i fondi per emettere rimborsi tariffari, ma ha avvertito che il processo potrebbe richiedere tempo. (John Lamparski/Getty Images)
Bessent ha parlato venerdì con il Dallas Economic Club e ha detto dei piani dell’amministrazione di imporre tariffe alternative utilizzando altre autorità che “le stime del Tesoro mostrano che la dipendenza dall’autorità della Sezione 122, combinata con le tariffe potenzialmente migliorate della Sezione 232 e 301, si tradurrà in entrate tariffarie sostanzialmente invariate nel 2026.”
Cosa dicono gli esperti
Tim Brightbill, co-presidente del Wiley International Trade Practice Group, ha affermato che la decisione della Corte Suprema “potrebbe portare alla restituzione di centinaia di miliardi di dollari in ricavi tariffari – quindi la questione se ci sarà un processo di rimborso e come sarà è estremamente importante. »
“Più di 1.000 cause legali sono già state intentate presso la Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti chiedendo il rimborso delle tariffe nel caso in cui la Corte Suprema si pronunci contro le tariffe IEEPA”, ha osservato Brightbill.
David McGarry, direttore della ricerca presso la Taxpayers Protection Alliance, ha affermato che la sentenza “non specifica come questo denaro verrà restituito ai legittimi proprietari, ma il contenzioso per conto di molte società a prezzi illegali è già iniziato”.
“La Corte Suprema ha deciso, ed è ora obbligo dell’amministrazione Trump garantire che questo processo continui a un costo minimo per le imprese americane, soprattutto per le piccole imprese. L’incertezza è un anatema per la crescita economica. Le imprese devono avere fiducia che il denaro che sono state indebitamente costrette a consegnare al governo federale verrà loro presto restituito”, ha aggiunto McGarry.
I FUNZIONARI DOGANALI POTREBBERO COSTARE MIGLIAIA DI LAVORI AL MESE ALL’ECONOMIA, DICE UN’ANALISI DELLA FED
Le tariffe IEEPA di Trump sono state ritenute illegali perché la legge sottostante non autorizza il presidente a imporre tariffe. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Scott Lincicome, vicepresidente per l’economia generale presso il Centro Herbert A. Stiefel per gli studi di politica commerciale del Cato Institute, ha affermato che “il più immediatamente possibile, il governo federale deve rimborsare le decine di miliardi di dollari in tariffe che ha illegalmente riscosso dalle imprese americane sotto un’ “autorità tariffaria IEEPA” che non ha mai avuto”. »
“Questo processo di rimborso potrebbe essere semplice, ma sembra più probabile che saranno necessari più contenziosi e pratiche burocratiche – un onere particolarmente ingiusto per i piccoli importatori che non hanno le risorse per contestare le richieste di rimborso dei dazi doganali e tuttavia non hanno mai fatto nulla di male”, ha aggiunto Lincicome.
LE IMPRESE AMERICANE SI STANNO ALLONTANANDO DALLA CINA GRAZIE AI TARIFFI TRUMP
Il socio di Nixon Peabody Joseph Maher, che ha servito come vice consigliere generale principale della Dipartimento per la sicurezza interna tra il 2011 e il 2024, ha affermato che “ci saranno ulteriori contenziosi dinanzi alla Corte del commercio internazionale per determinare i rimedi disponibili per i dazi doganali già pagati”, aggiungendo che “gli importatori statunitensi dovrebbero essere vigili per proteggere i loro interessi nei pagamenti richiesti nell’ultimo anno”.
Il capo economista di JPMorgan, Michael Feroli, ha affermato che i tagli tariffari potrebbero rappresentare un rischio al rialzo per l’economia, pur sottolineando che “non conosceremo l’intero importo o i tempi di queste riduzioni”.
“Sebbene i dati ufficiali del CBP siano un po’ obsoleti, stimiamo che l’importo in gioco sia di circa 150-200 miliardi di dollari. Se gli sconti venissero trasferiti ai consumatori, la ripresa dell’attività sarebbe significativa. Nel caso più probabile che le imprese risparmiassero liquidità, la ripresa dell’attività sarebbe minore, poiché le stime del moltiplicatore fiscale per i trasferimenti inaspettati alle imprese sono generalmente piuttosto basse”, ha scritto Feroli.
OTTIENI FOX BUSINESS IN MOVIMENTO CLICCANDO QUI
Heather Long, capo economista della Navy Federal Credit Union, ha osservato che “le piccole imprese potrebbero avere difficoltà a ottenere indietro i soldi dal Tesoro degli Stati Uniti” e ha affermato che è “probabile che la Casa Bianca si opponga a qualsiasi rimborso”.
Link alla fonte: www.foxbusiness.com
