Nel mio sforzo durato mesi per non essere arrabbiato con i Tigers del 2026, – e in particolare con la difesa del ’26 – il viaggio ora ci porta a uno dei più grandi fattori x in una partita di calcio: le palle perse.
Una difesa che riesce a dare costantemente la palla all’avversario in territorio privandolo del possesso palla è uno dei momenti di maggior impatto in una determinata partita.
Svantaggio: sono casuali.
Certo, ci sono molti coach che ti diranno che le entrate sono gestibili e che il loro sistema può garantire un numero di registro positivo nella colonna delle entrate.
Ma ciò non è stato dimostrato che sia vero! Sì, ci saranno alcuni anni in cui il margine delle entrate aumenta o scende a livelli estremi, ma su set di dati più ampi, anche i ricavi sono essenzialmente netti, il che significa che non sono addestrabili.
Gli schemi difensivi possono posizionare un giocatore secondario per respingere la palla girandola e ai sette difensori anteriori viene insegnato come colpire/strappare la palla dalle mani del portatore. E’ assolutamente vero.
Ma la forma oblunga della palla fa sì che una capriola rimbalzi in modi imprevedibili, e lanciare la palla in aria lo trasforma in un gioco di salti che si basa sulla fortuna per catturarla prima che cada. Anche questo non è realmente addestrabile.
Per riassumere brevemente tutto quanto sopra: forzare il trasferimento è un’abilità, revocare il trasferimento è casuale.
Detto questo, un alto tasso di turnover può aiutare a superare altre carenze difensive, quindi la mia domanda oggi è: il sistema di Corey Batoon darà ai difensori del Missouri l’opportunità di creare più turnover per supportare una difesa completamente nuova?
Come sempre, però, diamo prima un’occhiata ad alcune definizioni:
- Entrate previste: misura le palle perse di una squadra Dovrebbe si basava sulle medie del campionato per i recuperi fumble (50%) e le intercettazioni (circa il 30% dei passaggi difesi). Il calcolo è semplice: prendi il numero di fumble forzati e lo moltiplichi per 50%, poi prendi il numero di passaggi spezzati (PBU) e moltiplichi per 30%, e questo ti darà il numero di turnover previsto.
- Entrate effettive: Penso che questo sia auto-esplicativo. Questo è il numero effettivo di palle perse di una squadra. Continuiamo!
- Margine di ricavo previsto: Come sopra, tranne che applichi un moltiplicatore alla tua difesa E all’attacco e poi calcoli la distanza tra questi due numeri. Positivo significa che la tua difesa produce più palle perse dell’attacco, negativo significa il contrario.
- Margine di guadagno effettivo: puoi capirlo. Ho fiducia in te.
- Turnover fortunato in punti a partita: Il blogger Bill C. suggerisce che qualsiasi turnover in una partita cambia il margine finale della partita di 5 punti. Quindi questa metrica esamina il fatturato previsto rispetto al fatturato effettivo, lo moltiplica per la regola dei 5 punti e poi mostra quanto è fortunata una squadra in termini di punti guadagnati o persi in base ai fatturati. Positivo significa che la squadra è stata estremamente fortunata e potrebbe aver vinto alcune partite ravvicinate grazie alle palle perse. Negativo significa che una squadra è sfortunata nel recuperare le palle perse e potrebbe perdere alcune partite ravvicinate a causa delle scarse opportunità di palle perse.
Corey Batoon, difensore del Missouri del 2024
- Ricavi stimati: 19,9 (50° a livello nazionale)
- Perse perse effettive: 17 (67°) (15 in difesa, 2 in squadre speciali)
- Margine di ricavo atteso: +8,1 (10°)
- Margine dei ricavi effettivi: +8,0 (24°)
- Turnover fortunato in punti a partita: +3,0
Il 2024 è un buon anno per la difesa del Missouri! Il numero grezzo del fatturato è solo 50°, ma il margine di fatturato previsto è il 10° più alto del paese e il margine di fatturato effettivo è il 24°. E beneficiare di tre punti extra a partita mentre si è in svantaggio per 6-1 in una partita da un punto sembra importante, giusto?
Ecco la formazione difensiva e i numeri che hanno messo in termini di passaggi interrotti, intercettazioni, fumble forzati e recuperi di fumble:
- Corey Flagg, Jr.: 0 fumble forzati, 0 recuperi fumble, 0 passaggi rotti, 1 intercettazione
- Marvin Burks, Jr.: 0 FF, 0 FR, 1 PBU, 1 INT
- Triston Newson: 1 FF, 0 FR, 1 PBU, 0 INT
- Johnny Walker, Jr.: 3 FF, 1 FR, 0 PBU, 0 INT
- Daylan Carnell: 2 FF, 1 FR, 6 PBU, 0 INT
- Chris McClellan: 1 FF, 0 FR, 3 PBU, 0 INT
- Kristian Williams: 1 FF, 0 FR, 2 PBU, 0 INT
- Zion Young: 1 FF, 1 FR, 2 PBU, 0 INT
- Drey Norwood: 0 FF, 0 FR, 4 PBU, 2 INT
- Joseph Charleston: 0 FF, 0 FR, 2 PBU, 0 INT
- Tre’Vez Johnson: 0 FF, 1 FR, 2 PBU, 1 INT
- Chuck Hicks: 0 FF, 0 FR, 1 PBU, 0 INT
- Sidney Williams: 0 FF, 0 FR, 2 PBU, 0 INT
- Eddie Kelly, Jr.: 0 FF, 0 FR, 2 PBU, 0 INT
- Toriano Pride, Jr.: 1 FF, 1 FR, 3 PBU, 2 INT
- Nicholas Deloach, Jr.: 0 FF, 0 FR, 5 PBU, 0 INT
- Bandiera Caleb: 1 FF, 0 FR, 0 PBU, 0 INT
- Sterling Webb: 0 FF, 1 FR, 1 PBU, 0 INT
- Marcus Clarke: 1 FF, 0 FR, 0 PBU, 0 INT
- Ja’Marion Wayne: 0 FF, 0 FR, 1 PBU, 0 INT
- Joe Moore III: 0 FF, 1 FR, 0 PBU, 0 INT
Nessun altro nel roster difensivo ha registrato un fumble forzato, un recupero del fumble, un PBU o un INT.
Facciamo rapidamente il punto per il 2024:
- Fumble forzato: 12
- Recupero fumble: 8
- Numero di addii: 38
- Intercettazione: 7
Sulla base delle definizioni di cui sopra, il Missouri avrebbe recuperato 6 fumble (poiché il 50% di 12 è un 6) e ne avrebbe recuperati 8, quindi sono stati fortunati lì. Inoltre avrebbero dovuto completare circa 11 passaggi (perché il 30% di 38 è 11,4) e intercettarne 7, quindi sono stati sfortunati in quel reparto.
Tutto ciò ha contribuito alle statistiche avanzate con cui ho iniziato. Non troppo malandato!
Corey Batoon, difensore del Missouri del 2025
- Ricavi attesi: 14,5 (106° a livello nazionale)
- Perse perse effettive: 12 (106°) (11 in difesa, 1 in squadre speciali)
- Margine di ricavo atteso: -2,1 (91°)
- Margine dei ricavi effettivi: -5,0 (104°)
- Turnover fortunato in punti a partita: -1,9
Santa regressione statistica! La difesa del ’25 ha restituito molti pezzi dal gruppo del ’24 e, sebbene fosse una difesa molto migliorata, il risultato del turnover non è stato così impressionante a livello nazionale come l’anno scorso. Grazie al turnover, sono incappati in un deficit di quasi 2 punti, in un anno in cui sono andati 1-3 in partite da un punto. Ancora una volta, è straordinario.
Ecco il prodotto suddiviso per giocatore:
- Zion Young: 2 fumble forzati, 0 recuperi fumble, 3 passaggi rotti, 0 intercettazioni
- Nicholas Rodriguez: 0 FF, 0 FR, 5 PBU, 0 INT
- Chris McClellan: 0 FF, 0 FR, 2 PBU, 0 INT
- Marvin Burks, Jr.: 1 FF, 1 FR, 1 PBU, 1 INT
- Daylan Carnell: 0 FF, 0 FR, 3 PBU, 1 INT
- Stendardo Fagiolo: 0 FF, 0 FR, 3 PBU, 1 INT
- Triston Newson: 0 FF, 0 FR, 1 PBU, 0 INT
- Khalil Jacobs: 0 FF, 0 FR, 2 PBU, 0 INT
- Catalogo Jalen: 0 FF, 0 FR, 1 PBU, 0 INT
- Damon Wilson II: 0 FF, 1 FR, 2 PBU, 1 INT
- Toriano Pride, Jr.: 0 FF, 1 FR, 3 PBU, 2 INT
- Stephen Hall: 0 FF, 0 FR, 2 PBU, 0 INT
- Darris Smith: 0 FF, 0 FR, 2 PBU, 0 INT
- Drey Norwood: 0 FF, 0 FR, 3 PBU, 0 INT
- Marchese Gracial: 1 FF, 0 FR, 1 PBU, 0 INT
- Jeremiah Beasley: 1 FF, 0 FR, 1 PBU, 0 INT
- Mose Phillips III: 1 FF, 0 FR, 0 PBU, 0 INT
- Elias Williams: 0 FF, 0 FR, 1 PBU, 0 INT
- Dante McClellan: 0 FF, 0 FR, 2 PBU, 1 INT
- Nicholas Deloach, Jr.: 0 FF, 0 FR, 1 PBU, 0 INT
- Chiave Cameron: 0 FF, 1 FR, 1 PBU, 0 INT
Nessun altro quarterback del Missouri – sì, incluso Josiah Trotter – ha registrato statistiche in queste categorie.
Ed ecco le statistiche calcolate:
- Palpeggiamento obbligatorio: 6
- Recupero fumble: 4
- Numero di addii: 40
- Intercettazione: 7
Ancora una volta, in base alle definizioni di cui sopra, il Missouri nel 2025 avrebbe dovuto recuperare 3 fumble (poiché il 50% di 6 è 3) e in realtà ne ha recuperati 4, quindi sono un po’ fortunati lì. Inoltre avrebbero dovuto tentare 12 passaggi (perché il 30% di 40 sono 12) e intercettarne sette, quindi sono stati sfortunati in quel reparto.
Il Missouri ha la fortuna di superare gli errori ma non è abile nel creare tali opportunità. Sono anche molto abili nel creare opportunità per interrompere i passaggi, ma sono sfortunati nel bloccarli.
Entrando nel terzo anno del mandato di Corey Batoon a Mizzou, non so come andrà a finire l’aspetto della rotazione. Se la storia è vera, probabilmente saranno aggressivi in difesa ma non saranno in grado di lanciare molte intercettazioni, insieme ai pochi fumble che creano.
Ma si tratta di una finestra di due anni e la difesa non vede quasi nessuno del roster dell’anno scorso tornare per la prossima stagione. Potrebbe trattarsi di un set di competenze completamente nuovo che i ragazzi del portale mettono sul tavolo e chissà cosa influenzerà le vendite storiche di Batoon.
Immagino che dovremo aspettare fino a questo autunno per scoprirlo.
(tagToTranslate)Mizzou Calcio