Il candidato per il secondo posto di tesoriere sul biglietto vincente è stato ritenuto non idoneo perché non viveva nel distretto
La Prima Camera Civile della TJMS (Corte di Giustizia del Mato Grosso do Sul) ha sospeso all’unanimità l’inaugurazione del biglietto eletto per la presidenza di Jardim Oliveira I e II. L’elezione e l’inaugurazione si sono svolte il 1 marzo di quest’anno.
La Corte di Giustizia del Mato Grosso do Sul ha sospeso l’inaugurazione della tessera elettorale del Bairros Oliveira 1 e 2 dopo che il candidato al posto di Tesoriere II è stato ritenuto non idoneo perché non residente nella regione. La Prima Sezione Civile ha accolto le tesi della parte soccombente e ha disposto la sospensione fino alla pronuncia definitiva dell’azione di nullità davanti all’Undicesimo Tribunale Civile di Campo Grande.
Martedì (14), i giudici hanno sospeso il possesso della Tavola 2 (Strategia e Azione) fino alla decisione finale nella causa di invalidazione della domanda, in corso presso l’XI Tribunale Civile di Campo Grande.
TJMS ha accettato le argomentazioni di difesa di Valdini Ribeiro Figueiredo, candidato alla carica di Presidente del Barrio sul Biglietto 1 (Dando Voz ao Oliveira). Secondo questo processo, l’UMAM (Unione Municipale delle Associazioni dei Residenti di Campo Grande) ha consentito al Candidato n. 2 di sostituire, dopo la scadenza del periodo di registrazione, un candidato alla carica di Tesoriere II, ritenuto non idoneo perché non residente nella zona.
L’ingiunzione è stata respinta dal giudice dell’XI Tribunale Civile, Renato Antonio de Liberal, e la difesa ha presentato ricorso alla Corte di Giustizia. Secondo il relatore della causa, il giudice Alexandre Branco Bucci, l’ineleggibilità (vizio personale) del candidato, in relazione al requisito della residenza, non può essere “corretta” mediante la sostituzione del membro. Pertanto, il risultato giuridico appropriato sarebbe quello di respingere la candidatura o il ticket e di non introdurre un nuovo nome al posto di quello contestato.
“Notevole è anche il rischio di pregiudizio: il possesso e l’esercizio di un consiglio di amministrazione la cui legittimità è seriamente messa in discussione comporta atti amministrativi (nomine, deliberazioni, spostamenti) difficilmente reversibili, e la tutela può essere ritardata al termine del processo. D’altro canto, la misura ora concessa non è irreversibile (…): si limita a sospendere gli effetti della proclamazione del risultato e del possesso del ticket fino alla pronuncia sull’azione di annullamento, situazione completamente risolta” e che “può essere ritirata se la richiesta viene ritenuta infondata”, sottolinea il relatore.
Per dimostrare che il Ticket Member 2 non viveva nelle vicinanze, i contendenti si sono recati all’indirizzo del candidato a Tesoriere 2 e hanno trovato l’immobile vuoto.
Dopo la denuncia, la giuria ha riconosciuto la violazione del candidato, ma invece di applicare la punizione adeguata (rifiutare il ticket), ha consentito la sostituzione del membro irregolare.
“Non c’è modo di ‘salvare’ le elezioni o di convalidarne i risultati. La partecipazione di un concorrente illegittimo viola l’uguaglianza e l’equità del conflitto, rendendo invalido l’intero processo. Cercare di convalidare il voto sarebbe come cercare di costruire un edificio su fondamenta che non esistono. L’intera struttura è a rischio e destinata a crollare”, afferma l’avvocato Pedro Francisco de Oliveira.
Edu Guimarães, il vincitore delle elezioni, ha dichiarato di non essere ancora stato informato della decisione della corte. “Finché non sarò avvisato, dovrò lavorare. Ma rispetterò la legge e la mia vita sarà guidata dalla moralità. Non ho aspirazioni politiche. Le persone dovrebbero svolgere un po’ di lavoro sociale e non creare illusioni e cercare di intromettersi.” Edu afferma di condurre progetti sociali a favore di 250 bambini.
L’UMAM, l’organizzazione che organizza le elezioni, riferisce di aver rispettato le regole previste dallo statuto dell’associazione.
“La decisione della Corte di Giustizia ha sospeso solo temporaneamente il possesso del biglietto vincente fino alla decisione definitiva del giudice, che ha già respinto l’ingiunzione richiesta. La decisione del tribunale, secondo le parole dello stesso giudice notificante, può essere annullata in qualsiasi momento se il giudice lo comprende”, ha informato l’ente.
Ricevi le notizie più importanti dal paese tramite WhatsApp. Clicca qui per accedere canale Novità Campo Grande E segui il nostro Mezzi sociali.