Perché la finestra di mercato del Liverpool di gennaio non ha senso

Quando le persone molto intelligenti fanno cose che non hanno senso per te, la logica suggerisce che ci sono tre possibili spiegazioni:

a.) Sono così tanto più intelligenti di te (e di tutti gli altri) che semplicemente non riesci a capire la loro genialità, perché loro giocano a scacchi 4D e tu giochi a dama
b.) Non sono poi così intelligenti
c.) Ci sono cose dietro le quinte di cui non siamo a conoscenza

Guardo i movimenti del Liverpool – o la loro mancanza – in questa finestra di mercato di gennaio, che si è chiusa lunedì, e mi chiedo quale di quanto sopra si applichi qui. Spero che sia l’opzione c.) e che tutto venga rivelato ad un certo punto, perché b.) significherebbe che il genio di Michael Edwards è enormemente sopravvalutato, anche da parte mia, e a.) significherebbe che sono uno stupido – possibile, certo, ma non è divertente pensarci.

Tuttavia, c’era un fatto indiscutibile nella finestra di gennaio: il Liverpool aveva bisogno di aggiungere uno o più difensori. Se vuoi contestare questo, prenderò i prossimi paragrafi per cercare di convincerti. Se fallisco, sentiti libero di smettere di leggere e tornare a scorrere TikTok.

– Vincitori e vinti del mercato di gennaio: Manchester City in testa
– Classifiche disperate: quali squadre della Premier League hanno fatto mosse dettate dal panico?
– Valutazioni della transizione maschile: valutazioni di ogni grande mossa di gennaio

Sappiamo che il Liverpool credeva di aver bisogno di un altro difensore – idealmente un difensore centrale – perché ci hanno provato cartello Marc Guéhi dal Crystal Palace il giorno della scadenza per circa 35 milioni di sterline (47 milioni di dollari) e l’accordo è fallito, apparentemente mentre Guéhi era sottoposto a una risonanza magnetica. Questo accadde in agosto.

Meno di un mese dopo, Giovanni Leoniil giovane difensore centrale, ingaggiato dal Parma all’inizio della finestra, ha riportato un infortunio ai legamenti crociati che lo terrà fuori per il resto della stagione. Adesso erano giù DUE difensori.

Poi l’8 gennaio 2026, il secondo difensore, Conor Bradleyla sua stagione si è conclusa prematuramente dopo un altro infortunio al ginocchio. Adesso erano giù TRE difensori.

Non è solo questo. Dei difensori che hanno, uno ha 34 anni (Virgilio van Dijk), ci sono altri due agenti liberi a giugno (Andy Robertson, Ibrahim Konata) e altri due sono di fatto terzini esterni (Milos Kerkez E Jeremy Frimpongche è attualmente fuori per il terzo infortunio al bicipite femorale della stagione). Poi c’è Joe Gomezche ha avuto tre interruzioni separate per infortuni in questa stagione e ha saltato un totale di quasi due mesi a causa di una serie di problemi: tendine d’Achille e anca.

Per essere onesti, elencano altri due difensori sul loro sito web. Ce n’è uno Rhys Williamsche era in prestito al Morecambe, squadra della League Four, la scorsa stagione, non avendo giocato in prima squadra per il Liverpool da quattro anni e mezzo. E’ il secondo Calvino Ramsayun terzino destro un tempo molto apprezzato che ha subito una serie di infortuni terribili e, all’età di 22 anni, ha collezionato un totale di cinque presenze in campionato negli ultimi tre anni e mezzo, il tutto mentre era in prestito.

Non devi essere due o tre in ogni posizione come l’Arsenal. Ma la saggezza convenzionale dice che è necessaria una sorta di polizza assicurativa nel caso in cui i tuoi principianti si infortunino o le loro prestazioni diminuiscano a causa dell’usura. Il Liverpool ha giocato 80 partite di Champions League e Premier League negli ultimi 18 mesi. Van Dijk ne ha giocati 78 da titolare e non è mai stato sostituito. A luglio compirà 35 anni. Vale la pena correre questi rischi?

Tutto ciò rende sconcertante l’inattività del Liverpool. Sì, hanno ingaggiato uno dei giovani difensori centrali più promettenti: il ventenne Jeremy Jacquetdal Rennes, ma non verrà la prossima stagione. E questa stagione?

– Rapporto scouting: cosa porterà Jacquet al Liverpool quest’estate

C’è una scuola di pensiero che dice che dopo aver speso una fortuna l’estate scorsa, i soldi erano a corto di soldi a gennaio, e in ogni caso, i proprietari, Fenway Sports Group, stanno gestendo una nave ristretta. Forse. Ma se il tuo esiguo corpo di difensori finisce per costarti un posto nella Champions League della prossima stagione, probabilmente più di 80 milioni di euro di entrate potenziali andranno in fumo. (Ad oggi, il Liverpool è sesto e tra l’altro perderebbe l’occasione.) E se questo significa che verrai eliminato dalla Champions League di quest’anno agli ottavi di finale, invece che, diciamo, ai quarti di finale, sono altri 30 milioni di euro – poof! — andato. (Aggiungili insieme e puoi ottenere due Jacquets.)

Inoltre, non è necessario trovare il prossimo Jamie Carragher a gennaio, il che è difficile e costoso. Hai solo bisogno di un corpo vivo in grado di consumare minuti e di svolgere il lavoro secondo gli standard minimi sul campo.

L’ultima volta che il Liverpool ha avuto una crisi difensiva, nel 2020-21, ha tirato fuori dal nulla qualcuno chiamato Nat Phillips ed è diventato titolare per mezza stagione. Sono arrivati ​​terzi in campionato e lui è titolare in entrambi i quarti di finale di Champions League contro il Real Madrid. Dobbiamo davvero credere che non siano riusciti a trovare qualcuno, nemmeno in prestito? Lo hanno preso in considerazione? O un giovane giocatore promettente che gli darà una finestra e visibilità in un club come il Liverpool, o un veterano il cui stipendio potresti voler togliere dai libri contabili? Guarda la situazione finanziaria dei club in tutta Europa (e in Premier League). c’è Veramente nessuno là fuori?

La cosa strana di tutto questo è che avevano tempo. Ottobre, novembre, dicembre: sono tre mesi per fare un piano e coinvolgere qualcuno quando si apre la finestra. Il Liverpool ha vinto solo una delle sei partite di campionato dell’intero mese di gennaio. Potrebbe un corpo fresco aver spostato l’ago?

L’inattività del Liverpool a gennaio (Jacquet a parte) è stata il risultato di due cose. Oppure hanno provato – senza riuscirci – a coinvolgere qualcuno che aggiungesse profondità e fungesse da polizza assicurativa, il che significa che il problema è l’esecuzione. Oppure hanno semplicemente deciso che le loro opzioni difensive erano abbastanza forti – per essere onesti, hanno il secondo miglior xG concesso in Premier League, dietro all’Arsenal – e abbastanza durature da non aver bisogno di un’assicurazione, nel qual caso era stata pianificata.

Se è quest’ultimo, è estremamente controintuitivo e sfida ogni saggezza convenzionale. Ma ehi: fidati del processo, giusto?