BRUXELLES (AFP) – Le recenti minacce del presidente americano Donald Trump contro la Groenlandia rappresentano una sfida nuova e forse senza precedenti per la NATO, forse addirittura esistenziale, per un’alleanza focalizzata sulle minacce esterne che potrebbe ora affrontare uno scontro armato che coinvolge i suoi membri più potenti.
La Casa Bianca afferma che l’amministrazione sta considerando “opzioni” che potrebbero includere un’azione militare per prendere il controllo dell’isola, strategicamente posizionata e ricca di minerali, una regione semi-autonoma che fa parte della Danimarca, alleato della NATO.
Il rinnovato interesse di Trump per la Groenlandia potrebbe mettere a repentaglio il futuro dell’intera alleanza NATO, fondata nel 1949 per far fronte alla minaccia posta dall’Unione Sovietica alla sicurezza europea durante la Guerra Fredda. La coalizione di solito si concentra su minacce come quelle provenienti dalla Russia o da gruppi terroristici internazionali. Non sarà in grado di operare senza la leadership e la potenza di fuoco degli Stati Uniti.
La NATO, la più grande organizzazione di sicurezza del mondo, è stata fondata sulla promessa dei Tre Moschettieri che qualsiasi attacco contro qualsiasi membro delle sue fila sarebbe stato accolto con una risposta da tutti loro. Questa garanzia di sicurezza, sancita dall’Articolo V del Trattato istitutivo, mantenne la Russia fuori dal territorio alleato per decenni.
Ma in un’organizzazione che opera sulla base del consenso, l’articolo 5 non funziona se un membro prende di mira un altro.
Grecia e Turchia, alleati e vicini tesi, hanno minacciato a vicenda le rispettive forze militari e contestato i confini per decenni. Ma i passati scontri interni non hanno mai rappresentato il tipo di minaccia all’unità della NATO che un sequestro della Groenlandia da parte degli Stati Uniti creerebbe.
Mercoledì, in un post sui social media, Trump ha affermato che “Russia e Cina non hanno paura della NATO senza gli Stati Uniti”. Ma ha aggiunto: “Noi saremo sempre lì per la NATO, anche se loro non saranno lì per noi”.
Avvertimento alla Casa Bianca
Martedì la Casa Bianca ha portato le sue minacce nei confronti della Groenlandia a un nuovo livello, rilasciando una dichiarazione ufficiale in cui insiste che la Groenlandia è una “priorità di sicurezza nazionale” e rifiuta di escludere l’uso della forza militare.
“Il presidente e il suo team stanno discutendo una serie di opzioni per raggiungere questo importante obiettivo di politica estera e, naturalmente, l’uso dell’esercito americano è sempre un’opzione a disposizione del comandante in capo”, si legge nella nota.
Ian Lesser, un illustre membro del German Marshall Research Fund degli Stati Uniti ed esperto di affari della NATO, ha definito la dichiarazione della Casa Bianca “molto sorprendente”.
Ha aggiunto: “È un evento poco probabile, con conseguenze elevate se dovesse accadere. Ma le probabilità sono cambiate, quindi è diventato difficile liquidarlo semplicemente come una minaccia da parte della Casa Bianca”.
La dichiarazione è arrivata dopo che i leader di Gran Bretagna, Francia, Germania, Italia, Polonia e Spagna avevano difeso la sovranità della Groenlandia insieme alla Danimarca, il cui diritto sull’isola era stato riconosciuto dal governo degli Stati Uniti all’inizio del XX secolo.
“Spetta alla Danimarca e alla Groenlandia, e solo a loro, decidere sulle questioni relative a Danimarca e Groenlandia”, hanno affermato martedì i leader in una dichiarazione congiunta. Anche il Canada, che si trova al largo della costa occidentale di un’isola che ha svolto un ruolo cruciale nella difesa del Nord America sin dalla seconda guerra mondiale, ha espresso il suo sostegno.
La stessa NATO resta riluttante a dire qualsiasi cosa che possa turbare i suoi principali membri.
Il primo ministro danese Mette Frederiksen ha avvertito che la minaccia statunitense dovrebbe essere presa sul serio, soprattutto dopo che Trump ha ordinato l’arresto del leader venezuelano Nicolas Maduro in un raid notturno, e che qualsiasi tentativo americano di prendere il controllo dell’isola potrebbe significare la fine della NATO.
Alla domanda se Frederiksen avesse ragione quando ha detto che un attacco degli Stati Uniti contro un altro paese della NATO significa che “tutto si ferma”, un funzionario dell’alleanza ha detto: “La NATO non specula”.
Il funzionario, che ha parlato a condizione di anonimato perché il protocollo della NATO vieta l’uso del suo nome, ha preferito sottolineare l’importanza strategica della Groenlandia.
“L’Artico è una regione importante per la nostra sicurezza collettiva e la NATO ha un chiaro interesse a mantenere la sicurezza, la stabilità e la cooperazione nell’estremo nord”, ha affermato il funzionario. “Insieme ci assicuriamo che l’intera alleanza sia protetta”.
L’interesse di Trump per la Groenlandia minaccia anche di destabilizzare l’alleanza in un momento in cui gli sforzi guidati dagli Stati Uniti per porre fine alla guerra in Ucraina stanno entrando in una fase cruciale, distraendo i suoi membri dai loro sforzi per sostenere Kiev e fornirle garanzie di sicurezza.
Maria Martisiot, analista della difesa presso il think tank European Policy Center, ha avvertito che è in gioco la credibilità della NATO.
Ha aggiunto che quando un membro chiave dell’alleanza ne indebolisce un altro, ciò danneggia “la coesione e la credibilità della NATO, e serve solo ai nostri avversari come Russia e Cina”.
La tensione arriva dopo che i leader della NATO hanno accettato le richieste di Trump
L’estate scorsa, i leader della NATO si sono mobilitati a sostegno della richiesta di Trump di aumentare la spesa per la difesa. A parte la Spagna, questi paesi hanno concordato di investire, entro un decennio, la stessa cifra pro capite degli Stati Uniti.
Poco prima di Natale, il segretario generale della NATO Mark Rutte ha elogiato Trump come un salvatore.
“Fondamentalmente penso che grazie a Donald J. Trump, la NATO sia più forte che mai”, ha detto Rutte alla BBC Radio. “La NATO non era così forte dalla caduta del muro di Berlino”.
Tuttavia, in un discorso di fine anno in Germania volto a mobilitare i cittadini europei a sostenere la spesa per la difesa, Rutte ha avvertito che la Russia potrebbe attaccare altrove in Europa entro pochi anni se vincesse in Ucraina.
“Il conflitto è alle nostre porte”, ha detto l’ex primo ministro olandese. La Russia ha riportato la guerra in Europa e dobbiamo essere preparati alla portata della guerra che hanno sofferto i nostri nonni e bisnonni”.
Lesser ha affermato che è difficile conciliare la vittoria di Trump nella spesa per la difesa con i suoi piani per la Groenlandia.
“Che senso ha rilanciare le capacità della NATO se questa non è più un’alleanza politica efficace”? chiese. Se questo collasso dovesse verificarsi, sarebbe “un regalo a Mosca e un regalo a Pechino”.
___
Il giornalista dell’Associated Press Mark Carlson di Bruxelles ha contribuito a questo rapporto.
