Decine di soldati della Guardia Nazionale della California sotto il comando del presidente Trump sembravano lasciare Los Angeles col favore dell’oscurità domenica mattina presto, prima che una corte d’appello ordinasse loro di partire entro lunedì pomeriggio.
I funzionari dell’amministrazione non hanno confermato immediatamente se le truppe se ne fossero andate. Ma il video girato fuori dal Roybal Federal Building in centro subito dopo la mezzanotte di domenica e rivisto dal Times mostra un grande camion tattico e quattro furgoni passeggeri bianchi che lasciano la struttura, che è sorvegliata da soldati armati da giugno.
Circa 300 agenti della California rimangono sotto il controllo federale, di cui circa 100 ancora attivi a Los Angeles dalla scorsa settimana, mostrano i documenti del tribunale.
“C’erano più persone del solito e se ne sono andate tutte, non era rimasto nessuno”, ha detto la manifestante Rosa Martinez, che ha manifestato fuori dall’edificio federale per mesi ed era lì domenica.
Le truppe sono state avvistate brevemente più tardi quel giorno, ma non sono state più viste fino a lunedì pomeriggio, ha detto Martinez.
Lo sviluppo che ha costretto le truppe ad andarsene faceva parte di una vasta battaglia legale per il controllo dei soldati federali in tutto il paese che continua.
La nona corte d’appello della circoscrizione degli Stati Uniti ha emesso l’ordinanza venerdì scorso, ma ha temperato una sentenza più dura emessa da un giudice di tribunale di grado inferiore la scorsa settimana che avrebbe costretto il presidente a cedere il comando delle forze statali. Trump ha schierato migliaia di truppe della Guardia Nazionale della California a giugno per sedare i disordini legati all’immigrazione a Los Angeles.
“Per la prima volta in sei mesi, non ci sarà alcun dispiegamento militare per le strade di Los Angeles”, ha affermato il procuratore della California. Lo ha detto il generale Rob Bonta in un comunicato. “Sebbene questa decisione non sia definitiva, è un passo soddisfacente e faticoso nella giusta direzione”.
La sentenza di venerdì è arrivata dalla stessa giuria di tre giudici che ha consegnato al presidente una delle sue vittorie più schiaccianti durante il suo secondo mandato quest’estate, dopo aver scoperto che lo spiegamento di truppe in California potrebbe andare avanti in base a una sottosezione della legge oscura e praticamente non testata.
Questo precedente ha stabilito un “grande standard di deferenza” come standard per la revisione delle pubblicazioni che da allora si è diffuso in tutto il paese, limitando il dibattito anche nei tribunali dove non è legalmente vincolante.
Ma il cosiddetto standard Newsom – il governatore della California Gavin Newsom è stato il principale attore nella causa – ha attirato un attento esame e un crescente rimprovero pubblico nelle ultime settimane, anche se l’amministrazione Trump afferma di conferire all’amministrazione nuovi e maggiori poteri.
A ottobre, il Settimo Circuito – la corte d’appello che copre l’Illinois – ha ritenuto che le affermazioni del presidente non contenevano “prove sufficienti”, confermando il divieto di dispiegamento di truppe a Chicago e dintorni.
“Anche con grande rispetto per la visione dei fatti da parte dell’amministrazione… non ci sono prove sufficienti che l’attività di protesta in Illinois abbia ostacolato in modo significativo la capacità degli ufficiali federali di far rispettare le leggi federali sull’immigrazione”, ha scritto il comitato.
Questa sentenza è ora all’esame della Corte Suprema.
A novembre, il Nono Circuito ha annullato la sua precedente decisione consentendo all’ordine federale di Trump di procedere per l’Oregon tra le accuse secondo cui il Dipartimento di Giustizia avrebbe travisato fatti importanti nei suoi file. Il caso è all’esame di un comitato più ampio della Divisione d’Appello e una decisione è prevista all’inizio del prossimo anno.
Nonostante la crescente pressione, gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno ribadito le loro pretese di autorità quasi totale, sostenendo che le forze federali rimangono sotto il comando del presidente per sempre e che i tribunali non hanno alcun ruolo nel rivedere il loro dispiegamento.
Quando il giudice Mark J. chiese… Il Dipartimento di Giustizia chiese se le forze federali potessero “rimanere citate in giudizio per sempre” secondo l’interpretazione della legge da parte del governo. In un’udienza di ottobre, la risposta è stata un inequivocabile sì.
“Non c’è una parola nella legge che dice per quanto tempo possono rimanere in servizio federale”, ha detto il vice procuratore aggiunto. Ha detto il generale Eric MacArthur.
Per ora, il destino di 300 soldati federali della California rimane nel limbo, anche se alle truppe è attualmente impedito, per ordine del tribunale, di schierarsi in California e Oregon.
Gli scrittori dello staff del Times David Zaniser e Kevin Rector hanno contribuito a questo rapporto.
