Washington- I ripetuti appelli del presidente Trump a “nazionalizzare” le elezioni hanno suscitato questa settimana una rapida resistenza da parte dei funzionari della California, che hanno affermato di essere pronti a combattere se il governo federale tentasse di affermare il controllo sul sistema di voto dello stato.
“Vinceremo il primo giorno”, ha affermato il procuratore della California. Lo ha detto il generale Rob Bonta al Times. Ha aggiunto: “Andremo in tribunale e otterremo un ordine restrittivo entro poche ore, perché la Costituzione americana prevede che siano gli Stati a determinare maggiormente la data, il luogo e il metodo delle elezioni, non il presidente”.
“Siamo pronti a fare tutto ciò che dobbiamo fare in California”, ha detto il segretario di Stato della California Shirley Weber, il cui ufficio ha recentemente affrontato una causa presso il Dipartimento di Giustizia che chiedeva liste elettorali della California e altre informazioni sensibili sugli elettori.
Sia Bonta che Weber hanno affermato che i loro uffici stanno monitorando attentamente qualsiasi azione federale che potrebbe influenzare il voto in California, compresi gli sforzi per sequestrare i registri elettorali, come ha fatto recentemente l’FBI in Georgia, o prendere di mira il conteggio delle schede elettorali per corrispondenza, che Trump ha infondatamente affermato essere una delle principali fonti di frode.
Weber ha affermato che la California gioca un ruolo importante nella nazione ed è “un luogo che le persone vogliono affrontare”, anche attraverso sfide illegittime ai tribunali per minare il voto post-elettorale dello stato, ma la California ha respinto tali sfide in passato ed è pronta a farlo di nuovo.
“C’è già un gruppo di avvocati, sempre pronti durante le nostre elezioni ad andare in tribunale per difendere qualsiasi cosa facciamo”, ha detto. “I nostri team elettorali attraversano la T, attraversano la I. Lo fanno.”
“Abbiamo avvocati pronti a intervenire ovunque ci sia un problema”, ha detto Bonta, sottolineando che il suo ufficio è in contatto con i funzionari elettorali locali per garantire una risposta rapida, se necessario.
La situazione di stallo riflette uno straordinario deterioramento della fiducia e della cooperazione nelle elezioni che esiste da generazioni tra funzionari statali e federali – e arriva sulla scia di un notevole raddoppio da parte di Trump dopo che le sue dichiarazioni iniziali sulla presa in carico delle elezioni avevano suscitato allarme.
Trump sostiene da tempo, senza prove e nonostante molteplici revisioni indipendenti contrarie, che le elezioni del 2020 gli sono state rubate. Ha affermato, ancora una volta senza prove, che sono stati espressi milioni di voti fraudolenti, anche da parte di elettori non cittadini, e che gli stati blu hanno guardato dall’altra parte per ottenere un vantaggio politico.
La settimana scorsa, il Dipartimento di Giustizia ha dato seguito a tali accuse facendo irruzione in un centro elettorale nella contea di Fulton, in Georgia, e sequestrando le schede elettorali del 2020. Il dipartimento ha anche citato in giudizio gli stati, inclusa la California, per le loro liste elettorali, e sta difendendo un ordine esecutivo emesso da Trump volto a porre fine al voto per corrispondenza e ad aggiungere nuove prove dei requisiti di cittadinanza per registrarsi per votare, che la California e altri stati hanno fatto causa per bloccare.
Lunedì, Trump ha intensificato la sua campagna di pressione quando ha affermato in un podcast dell’ex vicedirettore dell’FBI Dan Bongino che i repubblicani dovrebbero “controllare il voto in almeno 15 posti”, sostenendo che le irregolarità di voto in quelli che ha definito “stati corrotti” stavano danneggiando il suo partito. “I repubblicani dovrebbero nazionalizzare il voto”.
Martedì mattina, l’addetta stampa della Casa Bianca Carolyn Leavitt sembrava cercare di respingere i commenti di Trump, dicendo che si riferiva al Conservation Act, una misura promossa dai repubblicani al Congresso per codificare i requisiti di Trump per la prova di cittadinanza. Tuttavia, Trump ha ribadito più tardi quel giorno, dicendo ai giornalisti che se gli stati “non possono contare legalmente e onestamente i voti, qualcun altro deve subentrare”.
Bonta ha detto che i commenti di Trump rappresentano una seria escalation, non solo una minaccia: “Abbiamo sempre saputo che ci avrebbero inseguito per qualcosa, quindi questa è solo la conferma di ciò – e forse sono un passo avanti”.
Bonta ha detto che monitorerà in particolare le gare nei distretti congressuali altalenanti dello stato, che potrebbero svolgere un ruolo nel determinare il controllo del Congresso e quindi essere un bersaglio per sfide legali.
“La strategia di attaccare la California non è razionale a meno che non si cerchino due seggi al Congresso che si ritiene possano fare la differenza nell’equilibrio di potere alla Camera”, ha detto Bonta.
I democratici della California al Congresso hanno sottolineato che le elezioni statali sono sicure e affidabili, ma hanno anche iniziato a esprimere disagio per la potenziale interferenza elettorale da parte dell’amministrazione.
Il deputato Ro Khanna (D-Fremont) ha dichiarato a Meet the Press la scorsa settimana che crede che l’amministrazione cercherà di utilizzare “ogni strumento a sua disposizione per cercare di intervenire”, ma che il popolo americano “supererà questo problema avendo una falange di avvocati alle urne”.
Il senatore della California Adam Schiff ha affermato questa settimana che le recenti azioni dell’amministrazione Trump – incluso un raid nella contea di Fulton, dove il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard ha messo Trump al telefono con gli agenti – erano “sbagliate” e hanno fatto scattare “campanelli d’allarme sulla loro volontà di interferire nelle prossime elezioni”.
I democratici hanno chiesto ai loro colleghi repubblicani di aiutarli ad affrontare tale interferenza.
“Quando dice che dovremmo nazionalizzare le elezioni e che i repubblicani dovrebbero subentrare, e tu non voti? Cosa sta succedendo qui?” Il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer (D.N.Y.) ha detto martedì. “Questo è il percorso che ha distrutto così tante democrazie, e la nostra democrazia è profonda e forte, ma richiede – e consente – resistenza a queste cose. Resistenza verbale, resistenza elettorale. Dove sei?”
Alcuni repubblicani hanno espresso la loro disapprovazione nei confronti di Trump. Il leader della maggioranza al Senato John Thune (RSD) ha dichiarato martedì che “è favorevole al voto riservato ai cittadini e all’esibizione di documenti d’identità nei seggi elettorali”, ma “non sostiene la federalizzazione delle elezioni”, che ha definito una “questione costituzionale”.
“Sono un forte sostenitore del potere decentralizzato e distribuito”, ha affermato. “Credo che 50 sistemi elettorali siano più difficili da hackerare di un sistema.”
Tuttavia, altri leader repubblicani hanno espresso simpatia per Trump per le sue preoccupazioni sulle elezioni statali. Ad esempio, il leader della maggioranza alla Camera Mike Johnson (R-LA) ha preso di mira il sistema californiano di conteggio delle schede elettorali per corrispondenza nei giorni successivi alle elezioni, chiedendosi perché tale conteggio abbia magicamente ridotto il vantaggio repubblicano nelle gare alla Camera al punto da perdere il vantaggio.
“A prima vista sembra che si tratti di un atto fraudolento. Posso provarlo? No, perché finora è successo alla fonte”, ha detto Johnson. “Ma abbiamo bisogno che il popolo americano abbia più fiducia nel sistema elettorale”.
Gli esperti elettorali hanno espresso la loro insoddisfazione per le dichiarazioni di Johnson, descrivendole come infondate e illogiche. Hanno affermato che il fatto che i candidati che sono in vantaggio nei voti potrebbero rimanere indietro man mano che vengono contati più voti non è magia ma calcolo – con il consenso dei democratici.
“Il portavoce Johnson sembra confuso, quindi permettetemi di analizzarlo”, ha scritto il senatore Alex Padilla (D-CA).
I democratici hanno anche espresso preoccupazione per il fatto che l’amministrazione potrebbe utilizzare il servizio postale degli Stati Uniti per interferire con il conteggio delle schede elettorali per corrispondenza. Hanno specificamente sollevato domande su una regola emanata dal servizio postale lo scorso dicembre che considera la posta timbrata il giorno in cui viene elaborata dall’USPS, piuttosto che il giorno in cui viene ricevuta, influenzando potenzialmente le schede elettorali per corrispondenza in luoghi come la California, dove le schede elettorali per corrispondenza devono avere il timbro postale entro il giorno delle elezioni per essere conteggiate.
“I funzionari elettorali sono già preoccupati e avvertono che questo cambiamento potrebbe alla fine comportare il rifiuto di un numero maggiore di schede elettorali per corrispondenza”, ha scritto il mese scorso Senate Democratics al direttore delle poste David Steiner.
Alcuni esperti e funzionari statali hanno affermato che gli elettori dovrebbero elaborare un piano per votare in anticipo e prendere in considerazione la possibilità di ritirare le proprie schede alle urne statali o di consegnarle direttamente ai seggi elettorali.
Link alla fonte: www.latimes.com