Un medico californiano questa settimana è diventato il primo medico ad essere citato in giudizio ai sensi di una nuova legge del Texas che consente ai privati cittadini di intraprendere un’azione legale civile contro chiunque fornisca farmaci abortivi in Texas.
In una causa intentata per la prima volta presso un tribunale federale del Texas nel luglio 2025, Jerry Rodriguez sostiene che il medico della Baia di San Francisco, Remy Koeteaux, ha violato una legge del Texas che proibisce a chiunque non sia un medico con licenza del Texas di fornire farmaci che inducono l’aborto, quando una volta li ha spediti a un amico delle due figlie di Rodriguez. 2024 e inizio 2025.
Rodriguez sostiene nella causa, che riguarda omicidio colposo, che le pillole erano state ordinate dal marito della sua ragazza, che poi aveva fatto pressioni su di lei perché le prendesse per interrompere la gravidanza. L’avvocato Jonathan Mitchell, che rappresenta Rodriguez, ha presentato una denuncia modificata chiedendo un’ingiunzione per impedire a Koetox di spedire pillole in Texas. Progetto di legge della Camera 7, che consente ai privati cittadini di denunciare chiunque “produca, distribuisca, spedisca, trasporti, distribuisca, prescriva o fornisca” pillole abortive ai texani.
La legge consente ai privati cittadini di citare in giudizio i medici per riscuotere un risarcimento per le pillole spedite dopo l’entrata in vigore della legge e per chiedere un’ingiunzione contro chiunque pretenda di distribuire tali pillole in Texas.
La legge del Texas, nota come Women and Children Protection Act, è entrata in vigore a dicembre e ha immediatamente attirato le critiche di legislatori e attivisti democratici che hanno espresso preoccupazione per il fatto che il disegno di legge cercasse di ignorare le leggi sull’aborto di altri stati perché avrebbe preso di mira principalmente i fornitori fuori dallo stato.
L’affermazione modificata rappresenta un altro fronte nella crescente battaglia tra stati conservatori e liberali sull’accesso all’aborto nell’era post-Roe v. Wade. Dopo che la Corte Suprema ha annullato Roe v. Wade nel 2022, l’uso della pillola abortiva è aumentato notevolmente, con le donne negli stati repubblicani che avevano un accesso limitato alla procedura che cercavano la pillola da fornitori fuori dallo stato.
“La causa e altre simili stanno davvero cercando di forzare la questione nei tribunali federali e di convincere i tribunali federali a considerare la questione di cosa succede con le leggi statali in conflitto relative alla cura dell’aborto”, ha detto Diana Kasdan, direttore legale e politico del Centro per la salute riproduttiva, legge e politica dell’UCLA. “Queste domande circolano da molto tempo.”
Mentre alcuni sostenitori hanno visto il ribaltamento della causa Roe v. Wade come un modo per risolvere il dibattito sull’aborto consentendo agli stati di stabilire le proprie politiche, la realtà è che la mossa ha scatenato una lotta tra stati che alla fine i tribunali dovranno risolvere, ha detto Mary Ziegler, professoressa di diritto alla UC Davis.
“L’HB7 di per sé non elimina queste tensioni né determina che il Texas vincerà questi conflitti. Vuole solo essere più munizioni per quella battaglia tra gli stati”, ha detto Ziegler.
Per ora la lotta è aperta. Nel tentativo di rendere più difficile l’accesso agli stati che hanno vietato l’aborto, stati come la California e New York hanno approvato leggi scudo per proteggere i medici da indagini e procedimenti giudiziari fuori dallo stato, nonché disciplina professionale e responsabilità civile per la prescrizione di farmaci che cercano donne in tutto il paese.
Tuttavia, alcuni stati a guida repubblicana hanno cercato di disciplinare i medici vietando l’aborto per impedire loro di fornire tali farmaci. La legge HB7 del Texas incoraggia azioni legali civili contro i professionisti che prescrivono farmaci abortivi alle donne tramite la telemedicina, dicono gli oppositori.
Nel 2025, il procuratore del Texas. Il generale Ken Paxton ha inviato una lettera di cessazione e desistenza a Quetox, minacciando di citare in giudizio il medico se non avesse smesso di inviare farmaci abortivi nello stato.
All’inizio di questo mese, l’Avvocato della Louisiana. Il generale Liz Murrill ha annunciato un atto d’accusa contro Coeytaux per presunto “traffico” di pillole abortive illegali in violazione della legge statale. “Questa non è assistenza sanitaria; questo è spaccio di droga”, ha scritto Murrill in un comunicato stampa.
Il governatore della California Gavin Newsom ha risposto negando la richiesta della Louisiana di estradare Quitoux allo stato per affrontare accuse penali.
“La mia posizione al riguardo è chiara dal 2022: non permetteremo a politici estremisti di altri stati di entrare in California e provare a punire i medici sulla base dell’accusa di fornire servizi di assistenza sanitaria riproduttiva. Non oggi. Mai più”, ha detto Newsom.
Martedì non è stato possibile raggiungere Quitox per un commento.
La causa civile del Texas intentata contro Coeytaux sembra chiedere sanzioni pecuniarie ai sensi dell’HB 7. La causa afferma che se si scopre che Coeytaux ha fornito farmaci che inducono l’aborto a qualcuno in Texas dopo l’entrata in vigore della legge, Rodriguez cercherà di recuperare almeno $ 100.000 per ogni violazione.
Rodriguez sta anche chiedendo alla corte di impedire a Coeytaux di intraprendere una controquerela ai sensi della legge sullo scudo della California, che consente alle persone di recuperare danni e spese legali se intentano un’azione civile contro di loro per aver fornito cure riproduttive legali in California.
“Un argomento per rovesciare Roe era che i tribunali federali sarebbero stati esclusi dall’equazione perché erano meno rappresentativi e democratici delle legislature statali. Ma ovviamente quando le legislature statali e i tribunali statali combattono tra loro, le persone che risolveranno queste controversie sono gli stessi giudici federali”, ha detto Ziegler.
Nancy Northup, presidente e amministratore delegato del Centro per i diritti riproduttivi, che rappresenta Quetx, ha affermato che la nuova legge del Texas è “una delle tante che interrompe l’accesso alla pillola abortiva, un’ancora di salvezza per le donne nell’America post-Ro”.
“Gli oppositori dell’aborto hanno lanciato un attacco su vasta scala alla pillola abortiva: nei tribunali, nel parlamento e all’interno della FDA. Le persone devono rendersi conto del fatto che il movimento anti-aborto sta facendo tutto il possibile per eliminare il mifepristone dal mercato a livello nazionale o renderne più difficile l’ottenimento”, ha detto Northup.
Link alla fonte: www.latimes.com