Trump si è mosso rapidamente per concludere un accordo di finanziamento. È un cambiamento sorprendente rispetto all’ultima battaglia per lo shutdown – The Mercury News

Di JOEY CAPPELLETTI e STEPHEN GROVES

WASHINGTON (AP) – Il presidente Donald Trump si è mosso rapidamente questa settimana per negoziare con i democratici per cercare di evitare un prolungato blocco del governo sui finanziamenti per il Dipartimento per la sicurezza nazionale, un netto allontanamento dallo stallo record dello scorso anno, quando si rifiutò di muoversi per settimane.

Alcuni repubblicani sono frustrati dall’accordo, sollevando la possibilità di una lunga battaglia per lo shutdown quando la Camera tornerà lunedì per votare sul pacchetto di finanziamenti. Ma l’influenza di Trump sul GOP rimane significativa, ed egli ha chiarito la sua posizione in un momento di crescente tensione politica.

“L’unica cosa che può rallentare il nostro Paese è un altro lungo e dannoso shutdown del governo”, ha scritto Trump sui social media giovedì scorso.

L’urgenza ha segnato un chiaro cambiamento rispetto alla posizione assunta da Trump durante lo shutdown di 43 giorni alla fine dell’anno scorso, quando si era pubblicamente antagonizzato ai leader democratici e il suo team li aveva presi in giro sui social media. Questa volta, con la rabbia crescente per la sparatoria di Minneapolis e gli annunci di medio termine del GOP sui tagli fiscali sommersi dalle polemiche, Trump si è mosso rapidamente per stringere un accordo con il leader democratico al Senato Chuck Schumer a New York.

“Trump e i repubblicani sanno che si tratta di una questione in cui si trovano dalla parte sbagliata del popolo americano, e questo è davvero importante”, ha detto Schumer ai giornalisti venerdì dopo che il Senato ha approvato l’accordo sui finanziamenti governativi.

La crisi causata dagli omicidi di Minneapolis

I senatori sono tornati al lavoro questa settimana per affrontare le conseguenze della sparatoria mortale contro l’infermiera di terapia intensiva Alex Pretti a Minneapolis da parte degli agenti federali dell’immigrazione, nonché dell’uccisione di Renee Good nella città settimane prima.

I repubblicani erano tutt’altro che uniti nella loro risposta. Alcuni hanno chiesto il licenziamento di alti funzionari dell’amministrazione come il segretario per la sicurezza interna Kristi Noem e Stephen Miller, il capo dello staff politico della Casa Bianca. La maggior parte dei senatori repubblicani ha cercato di trovare un equilibrio, chiedendo un’indagine approfondita sull’omicidio di Pretti, sostenendo allo stesso tempo l’approccio duro all’immigrazione che è centrale per la presidenza di Trump.

Ma molti concordano sul fatto che la sparatoria abbia minacciato il sostegno pubblico all’agenda sull’immigrazione di Trump.

“Non ho mai visto un partito politico prendere la sua migliore causa e farne la peggiore nella quantità di tempo che è accaduta nelle ultime settimane”, ha detto il senatore John Kennedy, R-La. “Alcune cose devono cambiare.”

I democratici si sono rapidamente mobilitati attorno alle loro richieste chiave.

Il senatore Chris Coons, D-Del., ha affermato che c’è “unanimità” sui principi fondamentali dell’applicazione di un codice di condotta per i funzionari e gli agenti dell’immigrazione, la fine delle “pattuglie itineranti” per le azioni di controllo dell’immigrazione e il coordinamento con le forze dell’ordine locali sugli arresti degli immigrati.

Ha aiutato il fatto che Trump stesso stesse cercando modi per allentare la tensione a Minneapolis.

“Il mondo ha visto i video di questi orribili abusi da parte del DHS e di operazioni canaglia che intrappolano persone innocenti, e ne sono disgustati”, ha affermato il senatore Tim Kaine, D-Va.

“La Casa Bianca chiede una via d’uscita dal baratro”, ha aggiunto.

Evitate la politica dolorosa di un lockdown

I repubblicani stanno anche cercando di promuovere il loro primato in carica mentre si preparano alle elezioni di novembre e al difficile compito di mantenere il controllo di entrambe le camere del Congresso.

Ma la prospettiva di una chiusura prolungata ha spostato l’attenzione dai 4,5 trilioni di dollari di tasse e tagli alla spesa, il fulcro della loro agenda. I repubblicani speravano che l’inizio della stagione fiscale di quest’anno, lunedì, avrebbe fornito una spinta politica mentre gli elettori cominciavano a vedere maggiori rimborsi fiscali.

I repubblicani sono anche consapevoli del danno politico derivante dallo shutdown dello scorso anno, quando, secondo un sondaggio del Centro per la ricerca sugli affari pubblici dell’Associated Press-NORC, hanno preso una quota leggermente maggiore di colpa da parte degli americani rispetto ai democratici.

“Lo shutdown è stato un fattore importante e negativo per i repubblicani”, ha detto Trump ai senatori repubblicani alla Casa Bianca a novembre.

A livello pratico, questo finanziamento ha minacciato di far deragliare mesi di lavoro bipartisan, comprese lunghe ore durante le vacanze, per elaborare le 12 fatture di spesa che finanziano il governo e molte priorità a livello nazionale.

“Abbiamo visto cosa è successo durante l’ultimo shutdown del governo in termini di come ha danneggiato gli americani veri e laboriosi”, ha detto la senatrice Katie Britt, R-Ala., membro della Commissione per gli stanziamenti del Senato. “Non voglio che accada di nuovo.”

Inizia una battaglia per i finanziamenti di due settimane

L’accordo raggiunto questa settimana, se approvato dalla Camera, eviterebbe una chiusura prolungata e finanzierebbe quasi tutti i dipartimenti federali fino alla fine dell’anno finanziario a settembre. Ma ciò non risolverebbe uno dei problemi più difficili per il Congresso e la Casa Bianca: i finanziamenti al DHS.

Invece di un accordo per l’intero anno, il finanziamento per il dipartimento è stato esteso di sole due settimane, dando ai legislatori poco tempo per colmare le profonde divisioni sull’applicazione dell’immigrazione.

I democratici stanno spingendo per cambiamenti che ritengono necessari per prevenire futuri abusi, tra cui la richiesta agli agenti dell’immigrazione di indossare telecamere, portare con sé un’identificazione chiara, porre fine alle pattuglie itineranti nelle città e coordinarsi più strettamente con le forze dell’ordine locali quando si effettuano arresti. Molti democratici vogliono anche regole più severe sui mandati e sui meccanismi di responsabilità per gli agenti sul campo.

Queste richieste hanno incontrato una forte opposizione da parte dei repubblicani. Alcuni si oppongono del tutto ai negoziati con i democratici.

“I repubblicani controllano la Casa Bianca, il Senato e la Camera. Perché stiamo cedendo un centimetro ai democratici?” Il senatore Tommy Tuberville, R-Ala., ha scritto sui social media.

I senatori repubblicani hanno detto che affronteranno i democratici introducendo i propri progetti di legge, comprese le restrizioni sulle “città santuario”, per mostrare il loro sostegno alle politiche di Trump. Questo termine viene solitamente applicato ai governi statali e locali che limitano la cooperazione con le autorità federali per l’immigrazione.

“Abbiamo lasciato che la questione scappasse. Non siamo in testa. Stiamo cercando di evitare di perdere invece di vincere”, ha detto il senatore Lindsey Graham, RS.C., che ha sospeso le fatture di spesa fino a quando il leader della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., ha accettato di dargli un voto sul disegno di legge delle città santuario in un secondo momento.

Thune ha riconosciuto le difficoltà delle prossime due settimane, affermando che ci sono “alcuni punti di vista e sentimenti piuttosto significativi”.

“Restiamo fiduciosi”, ha detto Thune ai giornalisti del prossimo gioco DHS. “Ma ci sono alcune differenze di opinione piuttosto significative.”

___

Gli scrittori dell’Associated Press Lisa Mascaro e Kevin Freking hanno contribuito a questo rapporto.


Link alla fonte: www.mercurynews.com